Wikiversidad:Claustro Wikiversitario/Archivo/2016

De Wikiversidad
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Archivo Esta página es un archivo de discusiones anteriores. Si deseas iniciar una discusión nueva o revivir una conversación anterior, por favor hazlo en la página de discusión actual.


Por favor no edites el contenido de esta página.


Tech News: 2016-02

16:59 11 ene 2016 (UTC)

Tech News: 2016-03

17:55 18 ene 2016 (UTC)

2016 WMF Strategy consultation

Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Hello, all.

The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)

Your input is welcome (and greatly desired) at the Meta discussion, 2016 Strategy/Community consultation.

Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)

If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to mdennis@wikimedia.org.

I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (discusión) 19:06 18 ene 2016 (UTC)

Tech News: 2016-04

16:38 25 ene 2016 (UTC)

language links via Wikidata are coming

La fecha correcta para este cambio es el 23 de febrero, no el 23 de enero. --Lsanabria (discusión) 22:03 1 feb 2016 (UTC)

Tech News: 2016-05

21:02 1 feb 2016 (UTC)

@Antur: Podría por favor crear la página MediaWiki:History-helppage con este contenido Ayuda:Historial de revisiones? Para redirigir el nuevo enlace a la página de ayuda local? La página en Meta no está marcada para traducción y me pareció mejor crear una específica para el proyecto que traducir la que hay ahí. --Lsanabria (discusión) 21:57 1 feb 2016 (UTC)
Hecho Hecho ------Antur---- - (mensajes) 03:13 4 feb 2016 (UTC)
¡Muchas gracias! --Lsanabria (discusión) 13:08 4 feb 2016 (UTC)

From English to Español

Hello. Sorry for my English. Please, translate this text from English to Español: "Welcome to Ukrainian Wikiversity!". I would be very grateful! — Green Zero обг 23:41 6 feb 2016 (UTC)

Sure: «¡Bienvenido a la Wikiversidad en ucraniano!» --Lsanabria (discusión) 00:40 7 feb 2016 (UTC)

Tech News: 2016-06

18:58 8 feb 2016 (UTC)

El programa de archivado automático (ArchiverBot) ya está activo en la Wikiversidad.

¡Hola!

ArchiverBot ya está corriendo en la Wikiversidad y el Claustro está configurado para que traslade automáticamente al archivo las conversaciones que tienen más de 30 días de inactividad (desde el último comentario).

Si alguien desea usarlo para archivar su página de discusión puede consultar la página de ayuda que se actualizó para reflejar los cambios en el procedimiento de archivado: Ayuda:¿Cómo archivar una página de discusión?

--Lsanabria (discusión) 05:07 14 feb 2016 (UTC)

Tech News: 2016-07

16:16 15 feb 2016 (UTC)

Tech News: 2016-08

18:22 22 feb 2016 (UTC)

Wikidata support is here!

Noticias destacadas de Wikimedia, Enero de 2016

Estas son las noticias destacadas del blog de Wikimedia en enero de 2016.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 16:34 26 feb 2016 (UTC)

VisualEditor News #1—2016

Elitre (WMF), 19:21 26 feb 2016 (UTC)

Propuesta de limpieza del Claustro

Estimados: debido al bajo volumen de actividad de usuarios en el claustro, y sumado a la constante publicación de avisos de Mediawiki, Meta-Wiki y la fundación Wikimedia, los debates de los usuarios de esta comunidad terminan perdiéndose en el "mar de bytes" de esta página sobrecargada de avisos, lo que hace que haya una pérdida de participación potencial.

Lo que propongo es trasladar todos los avisos automáticos de Mediawiki delivery a una página distinta, por ejemplo Wikiversidad:Noticias, y que aquí queden solamente los debates de la comunidad o globales de presentarse. --Zerabat (discusión) 12:02 23 nov 2015 (UTC)

No creo que sean tantas. En todo caso pensaba archivarlas al cambiar el año como hice en Julio (cada 6 meses). Puedo archivar de una vez lo que tenga más de 30 días si quiere pero yo preferiría hacerlo al cambio de año. Otra opción es archivarla automáticamente. Puedo preguntar si es posible activar ArchiverBot para esta wiki si le parece. --Lsanabria (discusión) 12:43 23 nov 2015 (UTC)
Viendo la página actual del claustro, sí me parece que son muchas. En todo caso, considero necesario un bot de archivado automático, que también permita configurar las opciones de archivado, como por ejemplo, "no archivar debate sino hasta tantos días de inactividad". --Zerabat (discusión) 15:59 29 nov 2015 (UTC)
Le dejé una nota al administrador del bot en Meta preguntándole si es posible activarlo en esta wiki. Si es posible, creo que todo lo que tenemos que hacer de nuestro lado es crear una plantilla y documentar el proceso para configurar las páginas. --Lsanabria (discusión) 13:16 30 nov 2015 (UTC)
No parece haberse percatado del mensaje. Quizás sea mejor dejarle un mensaje en su página de Wikipedia, o contactar a otro usuario que posea un bot con la característica de archivado. --Zerabat (discusión) 17:01 22 dic 2015 (UTC)
Creo que no ha pasado por meta en las últimas semanas. Le mandé un correo. --Lsanabria (discusión) 18:07 22 dic 2015 (UTC)
whym confirmó que podemos usar ArchiverBot pero le gustaría ver explícitamente que hay consenso para usarlo. Si están deacuerdo en usar ArchiverBot en esta wiki, por favor indicarlo agregando un comentario con la plantilla {{a favor}} o con la plantilla {{en contra}} si están en desacuerdo. --Lsanabria (discusión) 13:17 30 dic 2015 (UTC)
Argumento a favor A favor --Zerabat (discusión) 12:11 3 feb 2016 (UTC)
Argumento a favor A favor No creo que tengamos más votos, así que voy a contactar al administrador del bot para ver si podemos proceder. --Lsanabria (discusión) 12:35 3 feb 2016 (UTC)
¡Hola! En cuanto creen la cuenta del bot aquí, voy a crear una solicitud para que los stewards le asignen el permiso de bot. Si alguien tiene alguna pregunta o está en contra, por favor dejen su comentario aquí. --Lsanabria (discusión) 13:13 3 feb 2016 (UTC)
Argumento a favor A favor, muy útil, lo usamos en Meta y ayuda mucho. Por cierto, el bot ya tiene flag. Un saludo. MarcoAurelio (discusión) 19:10 10 feb 2016 (UTC)
Argumento a favor A favor El Claustro está muy lleno, con tantos avisos uno se pierde y ya no sabe qué temas son recientes e importantes. DanielRav (discusión) 05:33 16 feb 2016 (UTC)

Una solución a la saturación del claustro podría ser crear una página en específico para estos avisos, con una frecuencia de archivado mayor o si lo desean, añadir a esta página la categoría [[Categoría:Exclusión de entrega de mensajes]], por lo que MediaWiki message delivery (discusióncontribuciones) no editaría por completo esta página (lo cual tiene el inconveniente de que todos los avisos dejarían de recibirse). --MarcoAurelio (discusión) 16:31 27 feb 2016 (UTC)

¡Gracias! Es bueno saberlo. De momento me parece que no será necesario. El programa de archivado ya está limpiando el claustro regularmente. ¡Muchas gracias! --Lsanabria (discusión) 17:11 27 feb 2016 (UTC)

Tech News: 2016-09

20:12 29 feb 2016 (UTC)

Tech News: 2016-10

20:24 7 mar 2016 (UTC)

Tech News: 2016-11

18:37 14 mar 2016 (UTC)

Ciencias ficticias

Sólo es una duda, ¿Puede en Wikiversidad crearse un departamento en el que se incluyan áreas con proyectos ficcticios? A lo que me refiero es si, por ejemplo, puede haber un departamento en el que incluir una clase de "Defensa Contra las Artes Oscuras" o alguna ciencia relacionada con un fandom, como hábitos de vampiros,guía potterhead, cómo sobrevivir a los juego del hambre, o algo parecido.

Repito, sólo es una duda.

Ps. Sería genial

DanielRav (discusión) 06:43 20 mar 2016 (UTC)

DanielRav: Ese tipo de materiales estaría fuera del alcance de la Wikiversidad. Los temas se pueden mencionar en el contexto de un análisis literario de los libros de algún autor o en un proyecto sobre antropología donde se analicen las creencias de algún grupo humano pero no se deben tratar como si fueran cosas reales y en todo caso deberían ser una sección mínima en el contexto del proyecto de aprendizaje sobre el movimiento literario, el impacto de los libros o el análisis sociológico de los grupos humanos involucrados. --Lsanabria (discusión) 16:08 20 mar 2016 (UTC)
Existen otros sitios como la wiki de Harry Potter en Wikia donde me parece que esos materiales serían bien recibidos. O incluso se puede crear una wiki nueva en ese sitio dedicada completamente a este tema. --Lsanabria (discusión) 16:13 20 mar 2016 (UTC)

Ok, sólo era una duda. Gracias c: DanielRav (discusión) 17:08 20 mar 2016 (UTC)

Tech News: 2016-12

16:04 21 mar 2016 (UTC)

Hi, sorry for writing in English, I'm trying to update all community pages on all wikis. You're very welcome to translate this to your language. A minor correction: The MediaWiki deployment dates are March 22–24, not 21–23. My apologies. Entirely my fault. /Johan (WMF) (discusión) 08:40 22 mar 2016 (UTC)

Destacados de Wikimedia, febrero de 2016

Estas son las noticias destacadas del blog de Wikimedia en febrero de 2016.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 19:01 22 mar 2016 (UTC)

Tech News: 2016-13

19:43 28 mar 2016 (UTC)

Tech News: 2016-14

22:13 4 abr 2016 (UTC)

Tech News: 2016-15

20:44 11 abr 2016 (UTC)

No editing two times this week

La Fundación Wikimedia estará probando su nuevo centro de datos en Dallas. Esto garantizará que Wikipedia y los otros wikis de Wikimedia se mantengan en línea aun en caso de un desastre. Para garantizar que todo esté funcionando, el Departamento de Tecnología de Wikimedia debe realizar una prueba programada. Esta prueba mostrará si pueden cambiar sin problemas de un centro de datos a otro. Esto requiere que muchos equipos estén preparados para la prueba y que estén disponibles para arreglar cualquier problema inesperado.

Se cambiará todo el tráfico al nuevo centro de datos el martes 19 de abril.
El jueves 21 de abril volverán a colocarlo en el centro de datos primario.

Desafortunadamente, por causa de algunas limitaciones en MediaWiki, todas las ediciones serán detenidas durante esos dos cambios. Nos disculpamos por esa interrupción, y estamos trabajando para minimizarlo en el futuro.

Podrás leer aunque no editar todos los wikis por un corto período de tiempo.

  • No podrás editar aproximadamente de 15 a 30 minutos el martes 19 de abril y el jueves 21 de abril, iniciando a las 14:00 UTC (16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT).
  • Si tratas de editar o guardar durante ese período, verás un mensaje de error. Tenemos la esperanza que las ediciones no se perderán durante esos minutos, pero no podemos garantizarlo. Si ves el mensaje de error, espera hasta que todo vuelva a la normalidad. Después podrás guardar tus ediciones. Sin embargo, recomendamos que primero realices una copia de tus cambios, solo por si acaso.

Otros efectos:

  • Los trabajos en segundo plano serán lentos y algunos podrían ser descartados. Los enlaces rojos no serán actualizados de forma rápida como ocurre normalmente. Si creaste un artículo que ya está enlazado en alguna otra parte, ese enlace seguirá estando en rojo más de lo usual. Varios scripts de larga duración deberán ser detenidos.
  • Habrá un congelamiento en el código para la semana del 18 de abril. El despliegue de código que no sea esencial no será llevado a cabo.

Esta prueba fue originalmente planeada para llevarse a cabo el 22 de marzo. El 19 y 21 de abril son las nuevas fechas. Puedes consultar la agenda en wikitech.wikimedia.org. Se publicará cualquier cambio en esa agenda. Habrá más notificaciones sobre esto. Comparte esta información con tu comunidad. /Johan (WMF) (discusión) 22:06 17 abr 2016 (UTC)

Destacados de Wikimedia Marzo 2016

Estas son las noticias destacadas del blog de Wikimedia en Abril del 2016
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 18:39 18 abr 2016 (UTC)

Tech News: 2016-16

20:40 18 abr 2016 (UTC)

Tech News: 2016-17

21:02 25 abr 2016 (UTC)

Wikidata: access to the data is coming

Hi everyone :)

A while ago you received access to the interwiki links from Wikidata. Everything seems to be going well so I'd like to move on to the second stage. You will get access to the actual data in Wikidata like the date of birth of a person. You'll be able to make use of them in your templates via Lua or a new parser function (#property). We'll be enabling this on May 3rd. I hope this will open up great new possibilities for you and make your work easier. If you have questions please come to d:Wikidata:Project chat or d:Wikidata:Wikiversity.

Cheers Lydia Pintscher (WMDE) 09:35 28 abr 2016 (UTC)

Tech News: 2016-18

20:09 2 may 2016 (UTC)

Wikidata: data access is here

Tech News: 2016-19

23:22 9 may 2016 (UTC)

Contenidos por nivel

Hola, no hay cierta contrariedad en la actual clasificación de los contenidos por nivel?. Aparece Primaria, Secundaria y Preuniversitario. Pienso que estos dos últimos son muy similares y se podrían fusionar, creando a su vez un nivel universitario, actualmente inexistente. Saludos. --Rodelar (discusión) 10:19 26 abr 2016 (UTC)

¡Saludos! Es correcto. De hecho el contenido actual es una especie de mezcla de contenidos de lo que se entiende por educación preuniversitaria en varios países. La idea de momento es reestructurar los niveles en 4: Primaria, Secundaria, Técnica y Universitaria. Lo agregué a la lista de tareas pendientes. Lo que falta de momento es reorganizar el contenido actual de la página de educación preuniversitaria, renombrar las páginas existente, crear una para la educación universitaria y actualizar la portada. No he trabajado en esto por un tiempo pero voy a tratar de retomarlo. --Lsanabria (discusión) 12:40 26 abr 2016 (UTC)
Gracias por tu respuesta Lsanabria. Mi pregunta vino porque ví que en la edición en inglés si existe esa clasificación en Primaria, Secundaria, Universidad... y pienso que sería adecuado organizarlo así también aquí. Solo una duda, a qué te refieres con educación Técnica?. Un saludo. --Rodelar (discusión) 18:51 28 abr 2016 (UTC)
De hecho la Wikiversidad en inglés tiene 6 niveles, pero no tiene sentido crearlos todos aquí todavía porque no hay contenido para llenar los portales. Sobre la educación técnica, lo que tenía en mente era una mezcla entre recursos de educación no formal (por ejemplo fotografía, idiomas, yoga, manualidades) y educación para oficios que requieren formación formal pero no universitaria (como mecánica automotriz). Ahora que lo pienso puede que no sea muy apropiado, pero dado que no hay mucho contenido me parece que el asunto de la nomenclatura es un poco teórico de momento. Se puede actualizar para que sea más apropiado al contenido que se desarrolle eventualmente. --Lsanabria (discusión) 20:03 28 abr 2016 (UTC)
Estoy de acuerdo en que crear hasta 6 niveles, como en inglés, no es útil ahora porque no hay contenido para todo, pero al menos esos 3 o 4 básicos. Respecto a la educación técnica, creo que te refieres a la formación profesional no?. --Rodelar (discusión) 20:50 30 abr 2016 (UTC)
Correcto. Me parece que eventualmente la lista podría ser: Educación primaria (y preescolar?), Educación secundaria, Educación universitaria, Educación no formal y Educación profesional/técnica. De momento he creado el portal de educación universitaria. Si le parece bien, entonces le pediré a Antur que nos ayude actualizando la portada para listar los 3 niveles con contenido de momento: Primaria, Secundaria y Universitaria. --Lsanabria (discusión) 19:30 1 may 2016 (UTC)
Muchas gracias. Pienso que los 3 niveles básicos serían los que señalas, Primaria, Secundaria y Universitaria, y a partir de ahí llegado el momento se podría incluir la educación no formal y la profesional/técnica. La preescolar, no se englobaría dentro de la Primaria?. --Rodelar (discusión) 11:21 2 may 2016 (UTC)
Creo que normalmente la educación preescolar se diferencia de la primaria en la mayoría de los lugares. Sin embargo, estoy deacuerdo en que en este proyecto se pueden colocar ese tipo de contenidos en el portal de educación primaria. Los otros cambios ya están listos y solo falta actualizar la portada. Le dejé una nota a Antur en su página de discusión para que nos haga el favor de aplicar el cambio la próxima vez que pase por aquí. --Lsanabria (discusión) 12:56 2 may 2016 (UTC)
La portada fue actualizada y ya tiene enlaces a los tres niveles principales. Los otros de pueden crear y agregar una vez que exista contenido. --Lsanabria (discusión) 12:51 4 may 2016 (UTC)
Muchas gracias Lsanabria. Me parece bien, al menos por ahora, considerar unir preescolar con primaria. Respecto a los contenidos en si, hay algún artículo, de alguno de los niveles, que se pudiera considerar un ejemplo a seguir, como ocurre con los Buenos y Destacados en Wikipedia?. --Rodelar (discusión) 20:21 4 may 2016 (UTC)
De momento serían estos: Introducción a la psicología, Lógica proposicional, Psicología forense a nivel universitario y este a nivel de secundaria: Vocabulario de inglés por fotos. --Lsanabria (discusión) 11:59 5 may 2016 (UTC)
Muchas gracias Lsanabria, esos ejemplos son de gran ayuda :). --Rodelar (discusión) 09:00 12 may 2016 (UTC)

Tech News: 2016-20

16:01 16 may 2016 (UTC)

Noticias destacadas de Wikimedia, abril de 2016

Estas son las publicaciones destacadas del blog de Wikimedia durante el mes de abril.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 21:39 19 may 2016 (UTC)

Tech News: 2016-21

18:40 23 may 2016 (UTC)

Tech News: 2016-22

16:18 30 may 2016 (UTC)

Tech News: 2016-23

20:51 6 jun 2016 (UTC)

Tech News: 2016-24

18:41 13 jun 2016 (UTC)

Tech News: 2016-25

19:14 20 jun 2016 (UTC)

Compact Language Links enabled in this wiki today

Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.

From today onwards, compact language links has been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. However, using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be changed by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages

The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk) 07:39 22 jun 2016 (UTC)

Tech News: 2016-26

15:42 27 jun 2016 (UTC)

Editing News #2—2016

m:User:Elitre (WMF), 17:20 3 jul 2016 (UTC)

Tech News: 2016-27

19:45 4 jul 2016 (UTC)

Duda de derechos de autor

Tengo una duda, quiero desarrollar la currícula de una ingeniera de México, es la que usan todos los institutos tecnológicos, y no veo por ningún lado que tenga derechos de autor, no están desarrollados, sólo son los temas, ¿tendría problemas de derechos de autor?, espero sus respuestas.--Azcarlos2 (discusión) 20:55 7 jul 2016 (UTC)

@Azcarlos2: Las mallas curriculares normalmente son propiedad intelectual de las correspondientes universidades a menos que la ley de derechos de autor en el país haga una excepción específica al respecto, eso aunque los programas se parezcan mucho entre diferentes universidades. Otro aspecto importante es que el propósito de la Wikiversidad es crear materiales de aprendizaje que se puedan usar con independencia de un plan de estudios rígido. Lo preferible es desarrollar proyectos de aprendizaje en temas específicos. Como ejemplos puede ver los proyectos de aprendizaje Introducción a la psicología o Lógica proposicional. ¿Qué tipo de ingeniería le interesa? Hay muchas páginas con esbozos de proyectos de aprendizaje que nunca fueron desarrollados y sería genial si existiera la posibilida de retomar alguno de ellos en uno de los temas de su interés :-) --Lsanabria (discusión) 22:12 7 jul 2016 (UTC)
Muchas gracias por responder, mi interés en ingeniería en sistemas computaciones, sobre todo la parte que se imparte en México, tendría que desarrollar los temas, pero con títulos diferentes imagino, con el fin de apoyar la zona que yo quiero, ahora que de no ser posible, tendría que integrarme a otro.--Azcarlos2 (discusión) 04:55 10 jul 2016 (UTC)
De hecho hay gran cantidad de esbozos proyectos de aprendizaje en el departamento de informática. No es un tema regional así que no debería ser problema el desarrollar contenidos que se puedan aprovechar globalmente. No se que área específica le interesa, pero algunos proyectos que sería bueno desarrollar, especialmente si están enfocados hacia personas que apenas se inician en el tema serían:
El contenido actual de esas páginas hay que desecharlo e iniciar prácticamente desde cero, definiendo los objetivos de aprendizaje y el plan de lecciones y luego proceder con el desarrollo de cada una de las lecciones. La sección «Véase también» de la página Ayuda:¿Cómo crear un proyecto de aprendizaje? tiene enlaces a los modelos usados para crear los proyectos de aprendizaje, lecciones y evaluaciones existentes. --Lsanabria (discusión) 19:16 10 jul 2016 (UTC)
Muchas gracias, parece que tengo mucho que leer para empezar a colaborar por aquí, muchas gracias por responder.--Azcarlos2 (discusión) 02:15 11 jul 2016 (UTC)

Tech News: 2016-28

15:14 11 jul 2016 (UTC)

Convocatoria de solicitudes de Subvenciones para Proyectos

IEG barnstar 2.png

¡Saludos! El Programa de Subvenciones para Proyectos está recibiendo propuestas del 1 de julio al 2 de agosto para financiar nuevas herramientas, difusión (incluyendo series de editatones, talleres, etc.), organización de eventos en línea (incluyendo concursos) y otros experimentos que mejoren el trabajo de los voluntarios Wikimedia. Sin importar si necesitas una cantidad pequeña o grande de fondos, las subvenciones para proyectos pueden ayudarles a ti y a tu equipo a financiar el tiempo de desarrollo del proyecto y otros gastos como materiales, viajes y alquiler de espacio.

También estamos aceptando candidatos para unirse al Comité de Subvenciones para Proyectos hasta el 15 de julio.

Muchas gracias, I JethroBT (WMF) (talk) 20:15 12 jul 2016 (UTC)

Tech News: 2016-29

20:18 18 jul 2016 (UTC)

Tech News: 2016-30

19:54 25 jul 2016 (UTC)

Tech News: 2016-31

21:48 1 ago 2016 (UTC)

Tech News: 2016-32

15:40 8 ago 2016 (UTC)

Save/Publish

Whatamidoing (WMF) (talk) 18:02 9 ago 2016 (UTC)

Tech News: 2016-33

19:36 15 ago 2016 (UTC)

Tech News: 2016-34

21:18 22 ago 2016 (UTC)

Tech News: 2016-35

15:59 29 ago 2016 (UTC)

Tech News: 2016-36

17:12 5 sep 2016 (UTC)

RevisionSlider

Birgit Müller (WMDE) 14:56 12 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-37

18:04 12 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-38

22:08 19 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-39

18:07 26 sep 2016 (UTC)

Convocatoria para Subvenciones de Proyectos

IEG barnstar 2.png

¡Saludos! El programa de Subvenciones de Proyectos está aceptando propuestas desde el 12 de septiembre al 11 de octubre para subvencionar nuevas herramientas, investigaciones, difusión (incluyendo editatones, talleres, etc.), iniciativas en línea (incluyendo concursos), y otros experimentos que mejoren el trabajo de los voluntarios de Wikimedia. La Subvención de Proyectos puede apoyar el tiempo de desarrollo de tu equipo además de cubrir los gastos de materiales, viajes y arriendo de espacios.

También estamos aceptando candidatos para unirse al Comité de Subvenciones para Proyectos hasta el 1 de octubre.

Muchas gracias, I JethroBT (WMF) (talk) 17:49 30 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-40

21:30 3 oct 2016 (UTC)

Creative Commons 4.0

¡Hola! Os escribo en nombre de la Fundación Wikimedia para invitaros a dar vuestra opinión sobre la propuesta de modificación de la licencia de contenido, de CC BY-SA 3.0 a CC BY-SA 4.0, a lo largo de todos los proyectos Wikimedia. La consulta estará abierta desde el 5 de octubre hasta el 8 de noviembre y esperamos recibir una gran variedad de puntos de vista y opiniones. Por favor, si estáis interesados, participad en la discusión en Meta-Wiki. Joe Sutherland 00:13 6 oct 2016 (UTC)

Tech News: 2016-41

20:29 10 oct 2016 (UTC)

Editing News #3—2016

17:50 15 oct 2016 (UTC)

Tech News: 2016-42

16:42 17 oct 2016 (UTC)

Tech News: 2016-43

17:39 24 oct 2016 (UTC)

Tech News: 2016-44

16:18 31 oct 2016 (UTC)

Instalar la Extensión:WikipediaExtracts

Creo que la Extension:WikipediaExtracts podría resultar muy muy útil para la Wikiversidad. Permite extraer contenido de Wikipedia directamente via la API, con una sintáxis muy simple que se puede simplificar aún más creando una Plantilla:ExtractoWikipedia. Al final, lo que nos permitiría es extraer las primeras oraciones (o la introducción) de cualquier artículo de Wikipedia utilizando la sintáxis {{ExtractoWikipedia|Título del artículo}} Creo que esto podría ser muy útil en Wikiversidad, pues ya me crucé con varias páginas que necesitan una breve introducción a un tema, y al final lo más efectivo es copiarla de Wikipedia, antes de pasar al contenido real y novedoso que aporta Wikiversidad, y que suele seguir a esta breve introducción. Usar esta extensión, además, trae la ventaja de que la introducción se actualiza a medida que Wikipedia misma se actualiza, y que si tiene algún defecto, nos empuja a editar Wikipedia y mejorar así tanto Wikiversidad como Wikipedia, y por último ahorra problemas sobre atribución del contenido copiado de Wikipedia. ¿Qué les parece? --Felipe (discusión) 23:08 12 oct 2016 (UTC)

comentario Comentario Me parece útil en el caso en que en una lección se sugiere la lectura de contenidos en Wikipedia, por lo que simplemente se coloca un enlace y la lección queda casi totalmente carente de contenido. Se podrían transcluir las secciones introductorias para dar definiciones, o secciones determinadas para ejercicios de comprensión lectora. Sería bueno también poder contar con esta herramienta para transcluir desde Wikilibros o Wikcionario. --Zerabat (discusión) 02:31 13 oct 2016 (UTC)
@Zerabat: La extensión está siendo revisada para ser activada en la Wikiversidad en inglés. Una vez que se haya aprobado, será mucho más fácil activarla aquí también. Lo de transcluir secciones determinadas todavía no es posible, pues la extensión utiliza el API de TextExtracts que no lo permite. Pero lo de transcluir de Wikilibros o Wikcionario requeriría pocos cambios a la extensión, habría que proponerlo aquí y discutirlo. ¡Saludos! --Felipe (discusión) 13:09 6 nov 2016 (UTC)

Tech News: 2016-45

23:01 7 nov 2016 (UTC)

Por favor, cambie su contraseña

Estamos teniendo un problema con atacantes que se han apoderado de cuentas wiki con derechos de usuarios privilegiados (por ejemplo, administradores, burócratas, supresores o verificadores de usuarios). Parece que esto puede deberse a contraseñas débiles o reutilizadas.

Miembros de la comunidad están trabajando con miembros de varios equipos en la Fundación para dedicarse a este problema.

Mientras tanto, pedimos que todos echen un vistazo a las contraseñas que han elegido para sus cuentas wiki. Si saben que han elegido una contraseña débil o han elegido una contraseña que están utilizando en otro lugar, cambien las contraseñas.

Seleccione contraseñas seguras: ocho o más caracteres de largo, y que contengan letras, números y signos de puntuación. Joe Sutherland (discusión) / MediaWiki message delivery (discusión) 23:27 13 nov 2016 (UTC)

Tech News: 2016-46

19:17 14 nov 2016 (UTC)

Tech News: 2016-47

15:33 21 nov 2016 (UTC)

Solicitud de importación

Pido disculpas por cualquier error de traducción (con Google Translate). Por favor, importe en:Cólera en el Ingenio de la Wikiversidad Inglés a la Wikiversidad Española. ¡Gracias! -- Dave Braunschweig (discusión) 02:19 25 nov 2016 (UTC)

@Dave Braunschweig: Le contesto en inglés en su página de discusión en la Wikiversidad en inglés. Saludos, Lsanabria (discusión) 02:54 25 nov 2016 (UTC)
¡Gracias! -- Dave Braunschweig (discusión) 03:25 25 nov 2016 (UTC)

Tech News: 2016-48

21:16 28 nov 2016 (UTC)

Ayuda a probar Wikipedia desconectado

¡Hola! El equipo de Lectores de la Fundación busca dar ayuda a quienes quieran tomar artículos fuera de línea para leer y más tarde compartir con sus teléfonos - esto lo aprendimos de un caso de uso de una investigación a fondo a principios de este año. Hemos construido nuevos prototipos y buscamos a personas que estuviesen interesados en probarlos. Si deseas saber más de esto y proveer retroalimentación, por favor da un vistazo a meta! Joe Sutherland (WMF) (talk) 20:08 29 nov 2016 (UTC)

Tech News: 2016-49

18:07 5 dic 2016 (UTC)

Tech News: 2016-50

19:29 12 dic 2016 (UTC)

New way to edit wikitext

James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --19:32 14 dic 2016 (UTC)

Uso del ordenamiento numérico y UCA para las categorías

¡Hola!

En la edición de TechNews que está justo sobre este mensaje se menciona que es posible solicitar que las categorías de las wikis ordenen las páginas de forma numérica y que usen el sistema UCA para ordenar las letras con diacríticos (básicamente esto significa que las páginas que tienen letras con tildes aparecerán listadas junto a las páginas que tienen la misma letra pero sin la tilde).

Esta wiki tiene muy pocas páginas de contenido de momento y el impacto no será muy grande pero me parece importante activar esta función ahora que los programadores están trabajando en eso para que esté disponible conforme aumenta el contenido.

¿Alguien tiene alguna preocupación u objeción sobre el uso de esa función en esta wiki?

Saludos, Lsanabria (discusión) 14:07 29 oct 2016 (UTC)

  • Argumento a favor A favor de implementarlo. Me parece que es una ayuda que será útil a la hora de buscar páginas dentro de las categorías. --Zerabat (discusión) 21:18 2 nov 2016 (UTC)
  • Argumento a favor A favor como proponente. Saludos, Lsanabria (discusión) 03:10 25 nov 2016 (UTC)
Dado que no se ha presentado oposición a la propuesta durante las tres semanas y media que han pasado desde que se planteó, solicité la conversión en Meta. Saludos, Lsanabria (discusión) 03:21 25 nov 2016 (UTC)
El cambio se aplicó la semana pasada. Como ejemplo se puede ver que Área de álgebra ahora se ordena en la letra «a» en vez de tener una sección diferente para la letra «á». Saludos, Lsanabria (discusión) 13:51 19 dic 2016 (UTC)

Tech News: 2016-51

20:33 19 dic 2016 (UTC)

Wikidebate

¡Hola! Hace unos meses empecé el proyecto Wikidebate en la Wikiversidad en inglés. Ahora quisiera traerlo acá, para lo cual es necesario agregar unas líneas a MediaWiki:Common.js (detalles aquí). El código es muy poco invasivo y tengo los permisos necesarios para hacer los cambios yo mismo, pero quería anunciarlos antes. ¿Qué les parece? ¿Están de acuerdo? ¡Gracias! --Felipe (discusión) 13:46 15 dic 2016 (UTC)

Personalmente no tengo problemas con el cambio dado que solo afecta las páginas en las que se usan las plantillas correspondientes y que ya está implementado en la Wikiversidad en inglés. Me tomé la libertad de pedirle a Antur que nos haga el favor de proceder con el cambio ya que eso lo debería hacer un administrador local. Los permisos globales solo se deberían usar si no hay usuarios locales que puedan hacer los cambios. Le agradecería si puede marcar la página en Commons para traducción y crear una traducción al español. Saludos, Lsanabria (discusión) 13:48 19 dic 2016 (UTC)
@Lsanabria: Gracias por el apoyo y por pedir a Antur. Espero se conecte pronto, ya que desde el 7 de diciembre que no tiene actividad. Mientras tanto voy a ir traduciendo la documentación, ¡saludos! --Felipe (discusión) 04:54 21 dic 2016 (UTC)
@Felipe Schenone: Los cambios en MediaWiki:Common.js ya están listos. Me tomé la libertad de crear las plantillas Plantilla:Argumento y Plantilla:Objeción y parecen estar funcionando correctamente. Saludos, Lsanabria (discusión) 14:31 23 dic 2016 (UTC)
@Lsanabria: ¡Gracias! --Felipe (discusión) 17:37 23 dic 2016 (UTC)

Propuesta de modificación de la Portada

Ping: Antur, Federico Peinado, Lsanabria, VeronicaChamorroA, Platonides, demás usuarios de la comunidad.

Hola comunidad. Si bien la gran mayoría de los contenidos de Wikiversidad en español actualmente están sin terminar, ya hay algunos proyectos educativos que están terminados y que por su gran calidad y dedicación, merecen mayor exposición y difusión. Viendo la portada actual, sería bueno añadir un recuadro en el que se exponga el "proyecto educativo destacado del mes" o algo similar, tal como lo hacen en Wikiversity en inglés, o de modo análogo a los AD y AB en portada de Wikipedia.

¿Qué opina la comunidad sobre esto? Si hay consenso de implementarlo, quedarían cosas por definir como la frecuencia con la que se muestra nuevo contenido destacado y en qué orden. Otra cuestión que quizás por ahora en la cual no valga la pena ahondar es bajo qué criterios se califica que un proyecto está completo al 100% o qué criterios de calidad son necesarios, pero eso es otra historia.

Para opinar, por favor usar Argumento a favor A favor o Argumento en contra En contra colocando a su lado el argumento por el que está o no de acuerdo con esto. Para comentar, simplemente usar comentario Comentario y colocar a su lado el comentario. Aclaración: esto no es una votación. Saludos. --Zerabat (discusión) 14:17 30 sep 2016 (UTC)

A mi parece una buena idea, aunque como mencioné en otra ocasión, no estoy seguro de que exista suficiente contenido todavía para rotarlo regularmente. Sin embargo es posible que con un periodo de dos meses o similar sea factible. Saludos, Lsanabria (discusión) 01:31 3 oct 2016 (UTC)
Lsanabria, para tener idea del volumen de contenidos que podría haber en portada, ¿hay alguna categoría de seguimiento que liste los proyectos de aprendizaje actualmente completos? --Zerabat (discusión) 14:54 9 oct 2016 (UTC)
@Zerabat: Cuando están completos normalmente agrego un anuncio en Wikiversidad:Actualidad. Le agregué un parámetro a Plantilla:Contexto del proyecto para documentar el estado del proyecto. Ahora la categoría Categoría:Proyectos de aprendizaje incluye solo los proyectos finalizados. --Lsanabria (discusión) 23:03 13 oct 2016 (UTC)
Hay una propuesta para los cambios a la portada disponible aquí. Además de reemplazar la sección de navegación por una sección de proyecto destacado, me tomé la libertad de proponer un cambio a la plantilla de bienvenida. ¿Qué opinan? Saludos, Lsanabria (discusión) 15:03 30 oct 2016 (UTC)
¡Me gusta! Hay algunos detalles que les cambiaría:
  1. Coincido en que la caja "Navegación" era demasiado grande y tenía demasiado protagonismo, más del que debería, por lo que debía quitarse. Sin embargo, aquello que contiene esta caja puede integrarse más o menos en las otras: (a) lo relativo a "Proyectos de Aprendizaje" puede moverse a la caja "Contenidos por nivel", y esta misma caja cambiar de nombre y reorganizarse. (b) ver si es posible incluir lo de "Ayuda" dentro de la caja "Comunidad" si corresponde, o si no, crear una pequeña caja antes de "Comunidad" llamada "Primeros pasos" o algo similar que la contenga.
  2. El título de la caja "Proyecto destacado" debería enlazar a la página dentro del espacio de nombres "Wikiversidad" en donde se realiza la selección de aparición de proyectos de aprendizaje en portada.
  3. De paso y aprovechando el "lavado de cara" de la portada, debería corregirse el título de la caja "Proyectos Hermanos". «Hermanos» en la ubicación en la que está, debería estar en minúscula. Y la descripción de Mediawiki como proyecto de "Desenvolvimiento de software libre" me parece poco acertada.
  4. La cabecera me parece genial. Sobre la frase de bienvenida, me parece bien, pero no sé si así les parecerá a los demás. Será mejor recabar opiniones sobre si cambiarla a esta o dejar el clásico "Bienvenidos a...".
--Zerabat (discusión) 00:32 26 nov 2016 (UTC)
@Zerabat: Le hice los algunos cambios a la portada propuesta para atender sus comentarios:
  1. Reemplacé la caja de bienvenida con una lista de enlaces llamada «Participación». Es algo parecido a lo que hay en la portada de Wikiviajes. Revisé los otros proyectos y el contenido destacado normalmente está antes que la información sobre como participar en el proyecto, así que lo organicé de esa forma aquí, pero no tengo preferencias personales al respecto. Se puede colocar primero la caja de participación y luego el proyecto destacado si ese orden se considera mejor. También separé la caja de contenidos por nivel en dos: por nivel y por tema.
  2. Pensaba que, dado el bajo nivel de participación en el proyecto, la selección se podría hacer directamente en en el claustro. Además, las otras cajas no tienen enlaces en el título. Me parece que sería un poco inconsistente agregar un enlace solo en la caja del proyecto destacado. Agregué un enlace al final de la caja que puede apuntar a una página nueva describiendo el programa de proyectos destacados (por el momento apunta a la página de proyectos de aprendizaje). ¿Esa sería una alternativa aceptable?
  3. Hecho Hecho
  4. Revertí el texto del encabezado a «Bienvenido a la Wikiversidad» dado que los otros proyectos usan esa frase.
Avíseme si cree que es necesario hacer cambios adicionales o revertir alguno de los cambios propuestos. Saludos, Lsanabria (discusión) 17:10 27 nov 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
A mí particularmente me gustaba la caja de bienvenida, ya que de antemano le explica al lector de qué se trata este proyecto, algo que a menudo provoca dudas, incluso entre los wikimedistas. Quizás sea mejor combinar las cajas de Participación y Comunidad de alguna forma, y dejar la de Bienvenida. La de contenidos pienso que no era necesario dividirla. --Zerabat (discusión) 22:41 27 nov 2016 (UTC)

¿Qué tal ahora? Saludos, Lsanabria (discusión) 00:35 28 nov 2016 (UTC)
@Lsanabria: ahora me gusta más. Algo que estaría bueno cuidar en la versión web de escritorio es que las dos columnas terminen en el mismo lugar, es decir, que tengan la misma altura. No olvides también trabajar en la portada en la versión web móvil. Revisa que en la página móvil las cajas se vean bien, y si no, utiliza alternativas de código CSS para que se vean bien tanto en la web de escritorio como en la móvil. No sé si te parece bien combinar las cajas de "Contenido por nivel" y "Contenido por áreas temáticas" en una sola que contenga ambas secciones, y añadir en "Contenidos por nivel otra sección para cursos que no ingresan en ninguna de las tres categorías, o para conocimientos técnico prácticos. Esperemos por la opinión de los demás editores o de los administradores Antur y Platonides. --Zerabat (discusión) 13:56 5 dic 2016 (UTC)
Las columnas tienen aproximadamente el mismo tamaño, pero eso no se puede controlar exactamente porque depende del ancho de la pantalla que esté usando cada persona. La versión para dispositivos móviles se arregló hace algunos meses; estos cambios no la van a afectar. La lista de niveles en la sección de «Contenidos por nivel» se discutió hace algún tiempo y la conclusión fue que no es necesario agregar más niveles de momento porque no hay contenido que mostrar. Realmente quisiera mantener la separación de las cajas de contenidos por nivel y contenidos por tema ya que son formas diferentes de acceder a los contenidos. Me parece que la disposición actual no es muy clara. Saludos, Lsanabria (discusión) 12:42 9 dic 2016 (UTC)
Los cambios propuestos ya están en la portada. La sección de proyecto destacado no tiene un enlace a los proyectos destacados anteriormente porque de momento solo se ha destacado uno. Se agregará el enlace en cuanto se destaque un segundo proyecto. Saludos, Lsanabria (discusión) 17:41 30 dic 2016 (UTC)

Investigación

Hola a todos! Me apetece ayudar a desarrollar la sección de investigación. También soy nuevo en wikiversidad y me iría bien algún tipo de guía. Alguien se anima? :D--PolStark (discusión) 12:26 27 dic 2016 (UTC)

@PolStark: De momento no hay proyectos de investigación activos en la Wikiversidad en español. Me parece que la mejor forma de desarrollar el área de investigación involucraría proponer y desarrollar un proyecto inicial. Los detalles del mismo se pueden discutir aquí y conforme avance se puede trabajar en documentar las políticas y procedimientos necesarios. Otra opción es desarrollar un proyecto de aprendizaje sobre métodos de investigación. Este sería útil para las personas que estén interesadas en iniciar una investigación. Saludos, Lsanabria (discusión) 17:46 30 dic 2016 (UTC)