Wikiversidad:Claustro Wikiversitario

De Wikiversidad
Saltar a: navegación, buscar
Raphael School of Athens.jpg
Bienvenido al Claustro Wikiversitario


Si eres nuevo en la Wikiversidad y deseas conocerla mejor, puedes leer los enlaces que se muestran a continuación:

Actualmente tenemos
1615 páginas de contenido
en español.
Comienza aquí una conversación
sobre un tema nuevo
Por favor, no olvides firmar
tus comentarios con ~~~~
Archivo del Claustro
No publiques aquí información personal como tu casilla de correo electrónico, ya que esta es una página de acceso público.
Limpiar la caché


Utilizar cajas para organizar recursos[editar]

En la Wikiversidad en inglés (y quizás otras, no se) organizan el contenido mediante plantillas que insertan pequeñas "cajas" a la derecha de los artículos (ver Help:Project boxes). Esta técnica me parece muy efectiva y beneficiosa, y quisiera proponer utilizarla aquí también. Las ventajas de este método de las cajas son:

  • Facilita la navegación por el contenido y el descubrimiento de recursos relacionados
  • Visibiliza las categorías y proyectos a los que pertenece un recurso (las cajas están al principio del artículo, a diferencia de las categorías que están al final y pocos las ven)
  • Simplifica el mantenimiento (basta con cambiar la categoría desde la caja para que todos los recursos se recategorizen)
  • Embellece los recursos al darles algo de color e imagen

En la Wikiversidad en inglés se utilizan varios tipos de cajas que organizan los recursos por proyecto de aprendizaje, por nivel de dificultad, por nivel de completitud, etc. Las cajas adecuadas a la Wikiversidad en español irán surgiendo con el tiempo, pero yo me ofrezco a crear las primeras al igual que la documentación necesaria para que otros puedan crear más. Por ahora me atreví a crear una Plantilla:Metaplantilla de cajas y una primera caja llamada Plantilla:Wikidebate que puse en este wikidebate para ilustrar el concepto, pero si la propuesta no se acepta las borro. ¿Qué les parece? --Felipe (discusión) 05:59 29 ene 2017 (UTC)

Es mejor utilizar las categorías. Ocupan menos espacio, no distraen visualmente durante la lectura de las lecciones y son más fáciles de mantener. Ciertamente las lecciones se beneficiarían con contenido audiovisual para reforzar el aprendizaje, pero ese debería estar relacionado con el contenido de las lecciones, como diagramas, mapas conceptuales, animaciones explicando el contenido, etc. Saludos, Lsanabria (discusión) 12:54 31 ene 2017 (UTC)
@Lsanabria: Vamos, las cajas no distraen, son lindas y sobre todo muy útiles y versátiles: permiten agregar todo tipo de meta-información que debería ser claramente visible, como por ejemplo el nivel de dificultad, tipo de recurso (ensayo, investigación original, etc, pues a diferencia de Wikipedia, Wikcionario y otras wikis, en Wikiversidad hay páginas de muy distinto tipo), nivel de completitud, autores principales, etc. Hay que reconocer una buena idea cuando aparece, y creo que esta lo es, aunque venga de la Wikiversidad del imperio. --Felipe (discusión) 23:59 31 ene 2017 (UTC)
Parte de la metainformación que menciona ya se incluye en la página principal de los proyectos de aprendizaje en la plantilla de contexto del proyecto y otra no me parece que sea pertinente agregarla como parte del texto (como los autores de las páginas). No tengo ningún problema con la procedencia de la idea, simplemente que no me parece que sea la forma más apropiada de organizar el contenido debido a las razones que mencioné anteriormente. Adicionalmente, si es necesario realizar aclaraciones sobre la naturaleza del contenido de una página, me parece que el lugar más apropiado para hacerlas es en la página principal del proyecto de aprendizaje al que pertenecen. Saludos, Lsanabria (discusión) 21:47 5 feb 2017 (UTC)
@Lsanabria: El autor del recurso es muy relevante en ciertos tipos de recursos, como ensayos o investigaciones originales. En cuanto a incluir metainformación en la página del proyecto de aprendizaje, no me opongo a ello, pero incluirla también en el recurso mismo es importante, pues no todos los usuarios llegan a un recurso a partir del proyecto de aprendizaje. Se dirá quizás que si un recurso es una subpágina de un proyecto de aprendizaje, entonces es fácil llegar al proyecto desde el recurso, pero el usuario no tiene por qué saber de antemano que va a encontrar metainformación relevante en el proyecto, y además algunos recursos pueden pertenecer a varios proyectos (por ejemplo un wikidebate sobre un problema filosófico puede pertenecer al proyecto Wikidebate y a uno o varios proyectos de filosofía) y sin embargo cada recurso solo puede ser subpágina de un único proyecto. Las cajas permiten clasificar a un mismo recurso como parte de varios proyectos y mostrarlo con claridad. Creo que este es solo un ejemplo de la utilidad y flexibilidad de las cajas. Otro argumento en favor de las cajas es el siguiente (tomado de la Wikiversidad en inglés): a muy pocos les gusta (o siquiera saben) categorizar o poner metainformación, pero como demuestra Wikipedia, las userboxes son adictivas y más fáciles de usar. Por lo tanto, si aplicamos la metainformación mediante cajas, veremos un aumento importante en la cantidad y calidad de categorías y metainformación agregadas por los usuarios. ¡Saludos! --Felipe (discusión) 19:32 13 feb 2017 (UTC)

Tech News: 2017-05[editar]

18:45 30 ene 2017 (UTC)

Tech News: 2017-06[editar]

19:45 6 feb 2017 (UTC)

Tech News: 2017-07[editar]

18:06 13 feb 2017 (UTC)

[editar]

¡Hola! Aviso a quién le interese que hay una propuesta para actualizar el logo en betawikiversity:Wikiversity:Babel#Update Wikiversity logo. Quizás quieran pasar a ver, ¡saludos! --Felipe (discusión) 21:06 14 feb 2017 (UTC)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process[editar]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 20:31 15 feb 2017 (UTC) • Por favor, ayuda a traducir a tu idiomaGet help

proposición[editar]

Crear una biblioteca pública mundial digitalizada (El comentario anterior es obra de ICIOS (discusióncontribuciones)°, quien no lo firmó. )

@ICIOS: Sin conocer más detalles de su propuesta me parece que proyectos como Wikilibros, Wikisource, la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes y el Proyecto Gutenberg pueden ser de su interés. Saludos, Lsanabria (discusión) 04:04 18 feb 2017 (UTC)

Tech News: 2017-08[editar]

19:25 20 feb 2017 (UTC)