Wikidebate/¿Debería ser legal la eutanasia?
Este recurso es un wikidebate, un esfuerzo colaborativo por reunir y organizar todos los argumentos sobre una cuestión controversial. Este no es un lugar para defender tus puntos de vista preferidos, aunque los argumentos originales son bienvenidos. Véase las directrices para más detalles.
La eutanasia voluntaria, también conocida como muerte asistida, es un proceso médico similar pero distinto a la pregunta ¿debería ser legal el suicidio? En la eutanasia, a una persona que enfrenta una enfermedad terminal se le niega el tratamiento para prolongar la vida y algunas acciones de los médicos pueden causar la muerte activa del paciente. ¿Representa esto una violación del compromiso de los médicos de no hacer daño o es realmente un ejemplo de ello?
La eutanasia es la práctica de poner fin intencionalmente a una vida para aliviar el dolor y el sufrimiento. La eutanasia voluntaria se diferencia de la eutanasia no voluntaria y de la eutanasia involuntaria en que cuenta con el consentimiento del paciente. Algunas formas de eutanasia voluntaria son legales en Bélgica, Luxemburgo, los Países Bajos, Suiza y los estados de Oregón y Washington en EE. UU. La eutanasia voluntaria debería ser legal en todo el mundo.
La eutanasia voluntaria debería ser legal
[editar]Argumentos a favor
[editar]
A favor Toda persona tiene un derecho fundamental sobre su propio cuerpo y vida. Prohibir la eutanasia voluntaria sería impedir que las personas dispuestas pero incapaces de ejercer este derecho. La práctica de la eutanasia no es costosa ni complicada (todo lo contrario), por lo que la sociedad no tiene motivos para negarla a un individuo dispuesto.- A favor Al no legalizar la eutanasia muchas personas seguirían sufriendo, esperando a que mueran, y con la eutanasia podrían dejar de sufrir.
Argumentos en contra
[editar]
En contra si se legalizara la eutanasia, algunas compañías de seguros de salud la verían como una herramienta para aumentar las ganancias y ahorrar costos. Es bien sabido que muchas compañías de seguros de salud tienen un interés económico en negar el tratamiento a sus pacientes, y habitualmente encuentran excusas para hacerlo. Si la eutanasia se convirtiera en una alternativa, no pasaría mucho tiempo hasta que comenzaran a recomendarla en lugar de tratamientos más costosos, incluso si dichos tratamientos pueden conducir a la recuperación.
Objeción Uno todavía tiene la decisión y solo porque la decisión de uno puede ser influenciada, la posibilidad de decidir no debe ser eliminada. Como ejemplo, siempre estamos siendo influenciados por la publicidad para comprar ciertos productos, pero solo porque sería malo para nosotros si siguiéramos todas esas sugerencias, no tenemos prohibido comprar los productos.
- En contra si la eutanasia voluntaria se legaliza, entonces no siempre será voluntaria. Las presiones emocionales y psicológicas pueden volverse abrumadoras para las personas deprimidas o dependientes. Si la elección de la eutanasia se considera tan buena como la decisión de recibir atención, muchas personas se sentirán culpables por no elegir la muerte. Las consideraciones financieras, sumadas a la preocupación por 'ser una carga', podrían servir como fuerzas poderosas que llevarían a las personas a 'elegir' la eutanasia o el suicidio asistido.
- Objeción las personas dependientes ya sienten la presión de 'ser una carga'. La legalidad del acto no se basa en consideraciones suicidas graves. Dicho de otra manera, piense en a quién le preocupa cargar a una persona dependiente. Puede ser su familia, amigos o proveedores de atención, pero ciertamente no el estado.
- En contra legalizar la eutanasia puede conducir al contagio del suicidio. Cuando los medios presentan el suicidio asistido como una forma de 'tomar el control' o afirman que alguien que ayuda a otra persona a suicidarse es 'una muerte digna', entonces la sociedad (incluidos los adolescentes) está recibiendo el peligroso mensaje de que el suicidio es una respuesta legítima a los problemas de la vida.[1]
- Objeción el argumento se basa en la especulación sobre el comportamiento de los medios y, como resultado, el comportamiento de la sociedad. También se podría especular que el efecto de "contagio" se limita a los adolescentes, ya que el estudio también mostró que el efecto disminuye con la edad.[2]
- Objeción el argumento no demuestra que un aumento en las tasas de suicidio deba abordarse por ley (o en absoluto).
- En contra existen leyes contra la eutanasia y el suicidio asistido para prevenir el abuso y proteger a las personas de médicos sin escrúpulos y otras personas.
- Objeción si la eutanasia fuera legal, en algunos casos podrían surgir abusos, pero su argumento no demuestra suficientemente que sería la norma. La mera posibilidad de abuso no es una razón para prohibir dicho servicio. Lo que su argumento realmente sugiere es la necesidad de una eutanasia bien regulada y un registro exhaustivo del consentimiento, que incorpore prácticas que sean resistentes a la manipulación maliciosa.
- En contra La eutanasia entra en contradicción con la ética profesional médica donde se busca preservar la vida.
- Objeción La medicina está para ayudar a quien sufre; preservar una vida de sufrimiento, sin posibilidad de remedio, es inhumano.
