Usuario discusión:ZrbtWm

Re: Votaciones

La verdad es que no entiendo desde el principio: no tenemos política de votaciones vigente: lo de los cuatro días y autoconfirmado lo inventó Leitoxx (discusión • contribuciones) para utilizar en su fallida elección a administrador.------Antur---- - (mensajes) 16:59 17 jul 2014 (UTC)

Allí he realizado varios cambios, la mayoria creo que simplifican un poco el tema. Un saludo ------Antur---- - (mensajes) 19:42 17 jul 2014 (UTC)

Bueno, hubo conflicto de edición y ya no se cuales de mis modificaciones quedaron.------Antur---- - (mensajes) 19:48 17 jul 2014 (UTC)

Trata en general de no preguntar demasiado, o cosas que no sean importantes, de otra manera las votaciones suelen fracasar. Lo mejor es lo mas simple posible.------Antur---- - (mensajes) 19:49 17 jul 2014 (UTC)

5d: no veo que actualmente rija ningún sistema de votaciones sencillas. Esto lleva a confusión. Simplemente recabar opiniones no será votación. Los proyectos de Wikimedia no son laboratorios de democracia. No hay que subrayar tanto la idea de votación para lo que sea. De otra manera en lugar de un proyecto de colaboración esto se convertiría en una asamblea permanente. Un saludo ------Antur---- - (mensajes) 20:03 17 jul 2014 (UTC)

Ok. No hay problema con las fechas. ------Antur---- - (mensajes) 19:51 13 ago 2014 (UTC)

Hola, he dejado un comentario en la discusión de la discusión de la votación sobre si es necesario que haya tantos puntos, contado lo que hicimos en wikilibros. Os escribo en vuestra ocasión a ti y a Antur por si no lo veis. Un saludo, --Morza (discusión) 08:45 20 ago 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Curso de Japonés/Lección 1: Ser»

Hola, Zerabat. Se ha revisado la página «Curso de Japonés/Lección 1: Ser» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un administrador. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Redirección invalida.».

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que la entrada en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al administrador que eliminó la entrada, por favor menciona de que entrada debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Lsanabria (discusión) 23:43 19 ago 2015 (UTC)

Plantilla de archivado

Hola!

Whym quiere hacer algunas pruebas antes de activar el bot para que se ejecute automáticamente. ¿Puedo agregar la plantilla de archivado automático a su página de discusión?

Saludos, Lsanabria (discusión) 13:08 8 feb 2016 (UTC)

Claro, no hay problema. Agregué la plantilla. En cuanto el bot empiece a correr actualizaré la página de ayuda con las instrucciones de archivado para indicar como usar la plantilla. --Lsanabria (discusión) 14:02 8 feb 2016 (UTC)

Proyecto destacado en la portada

¡Hola!

Dado que usted propuso agregar un proyecto destacado a la portada, me gustaría saber que opina sobre los cambios propuestos antes de proceder con la implementación. Los cambios a la plantilla de bienvenida se pueden descartar o dejar para después.

Si se implementa el cambio, me gustaría que coincidiera con el inicio del mes, ya sea diciembre o enero, para facilitar las actualizaciones posteriores. La periodicidad sería bimestral.

Saludos, Lsanabria (discusión) 20:59 25 nov 2016 (UTC)

Re: Oleada de Spambots

No he notado que hubiera una oleada de interferencias con este problema, en cualquier caso no es mala sugerencia: habrá que ver la mejor forma de implementarlo. Por mi parte tengo que investigar un poco para implementar los filtros, no lo hago a menudo. Un saludo ------Antur---- - (mensajes) 03:05 27 dic 2017 (UTC)