Usuario discusión:Mazbel

Archivos Esta página se actualizó por última vez el 13/05/2026 Última edición por: Oscar Dominguez 2026 (discusión • contribuciones) Solicitud de revisión del borrado del artículo «Homologa.pro» Bibliotecario/a que actuó: [Mazbel] Estimados editores y bibliotecarios: Solicito respetuosamente la revisión del cierre/borrado del artículo «Homologa.pro» acaecido el [fecha], al considerar que el sujeto cumple los criterios de notoriedad enciclopédica establecidos en WP:EMPRESAS y WP:GNG, y que las deficiencias señaladas pueden ser subsanadas mediante una reescritura sustancial. 1. Declaración de conflicto de interés En cumplimiento de WP:CDI, declaro tener vinculación con el sujeto del artículo en calidad de [propietario / colaborador / empleado]. No editaré directamente el artículo restaurado; me limitaré a proponer cambios en la página de Discusión para que sean evaluados e implementados por editores neutrales. Soy consciente de que esta vinculación exige un mayor escrutinio sobre la neutralidad del contenido. 2. Sobre los criterios de notoriedad Homologa.pro es una consultora jurídica especializada en homologación de títulos universitarios extranjeros en España, sector regulado por el Real Decreto 889/2022. Tramita expedientes ante el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades de España, cubriendo a profesionales formados en países iberoamericanos y otros sistemas educativos extranjeros. El sujeto no es notable por sí mismo como empresa, sino por su rol en un fenómeno de relevancia social significativa: la creciente migración profesional cualificada desde América Latina hacia España y el déficit de profesionales sanitarios extranjeros en el Sistema Nacional de Salud español. Este contexto está ampliamente cubierto por medios de tirada nacional e internacional. 3. Fuentes independientes disponibles Aporto las siguientes fuentes secundarias fiables que cumplen los criterios de WP:FF y WP:VER: [Fuente 1 - Por ejemplo: artículo en El País / ABC / La Vanguardia con URL y fecha] [Fuente 2 - Por ejemplo: reportaje en Redacción Médica o Diario Médico] [Fuente 3 - Por ejemplo: estudio académico citando el sector] [Fuente 4 - Por ejemplo: cobertura en medio LatAm sobre profesionales migrantes] Todas las fuentes son: - Independientes del sujeto (no notas de prensa propias). - Publicadas en medios con control editorial reconocido. - Aportan cobertura significativa (más allá de una mención de pasada). - Verificables públicamente. 4. Subsanación del contenido He preparado una propuesta de reescritura completa del artículo que: Adopta un tono enciclopédico estrictamente neutral, eliminando cualquier elemento promocional, llamadas a la acción, datos de precios o testimonios comerciales. Estructura el contenido en secciones académicas: historia, marco normativo, metodología, ámbito de actividad, recepción mediática, referencias. Cita exclusivamente fuentes secundarias verificables. Contextualiza el sujeto dentro del fenómeno mayor de movilidad profesional internacional regulada por el Real Decreto 889/2022 y la Directiva 2005/36/CE. Incluye sección de críticas o limitaciones cuando las haya, en cumplimiento de WP:PVN (Punto de Vista Neutral). Adjunto el borrador propuesto en mi página de pruebas: [[Usuario:[TuNombre]/Taller/Homologa.pro]] 5. Compromisos editoriales Si se concede la restauración con condiciones, me comprometo a: No editar directamente el artículo en cuestión (sólo proponer cambios en Discusión). Aceptar la supervisión de cualquier editor experimentado que asuma la tutela del artículo. Respetar las decisiones del consenso editorial respecto a contenidos, fuentes y estilo. Aportar cualquier información o documentación que se solicite para verificar la veracidad del contenido. 6. Solicitud concreta Solicito alguna de las siguientes acciones, según considere mejor el bibliotecario revisor: Restauración del artículo en estado de redirección a [[Homologación de títulos universitarios extranjeros en España]] (artículo más amplio sobre el fenómeno donde Homologa.pro figuraría como una referencia entre otras), no se puede actura de una manera tan ilegitima sobre un asunto que ava de la mano con la inmigración actual en un país obejtivo como españa, ser tan encorsetado, cerrado, rapido de muñeca va contra la libertad informativa , bajo un tema tan delicado Restauración con condicionantes, permitiéndome trabajar la reescritura en mi taller de usuario y volver a presentar la versión revisada cuando esté lista. Permiso explícito para crear un artículo nuevo, sustancialmente distinto al borrado, una vez consolidadas las fuentes secundarias. Agradezco de antemano el tiempo dedicado a esta revisión y reconozco que la decisión final corresponde a la comunidad editorial de Wikipedia. Atentamente, [[[Usuario:Oscar Dominguez 2026|Oscar Dominguez 2026]] (discusión) 15:27 13 may 2026 (UTC)] (firma de Wikipedia: cuatro tildes)