Wikidebate/Cannabis

De Wikiversidad
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Las plantas de la familia del cannabis se han utilizado con fines industriales, medicinales y recreativos durante milenios. Tras la prohibición de los Estados Unidos en el siglo XX, el uso como droga se ha restringido en la mayor parte del mundo. ¿Debería volver a legalizarse?

El cannabis debería ser legal[editar]

Por legal entendemos legal para poseer, usar, cultivar y vender, como antes de la prohibición.

Argumentos a favor[editar]

  • Argumento a favor A favor la legalización permitiría una mayor regulación. Si el cannabis fuera legal, podría venderse con una lista de todos los ingredientes activos e inactivos, niveles de pureza, advertencias y otra información útil para el usuario, de forma similar a como se venden el alcohol y los cigarrillos.
    • Objeción Objeción Lo mismo podría decirse de la heroína, el crack y todas las demás sustancias ilegales.
      • Objeción Objeción De hecho, todas las drogas deberían legalizarse por la misma razón.
        • Objeción Objeción la legalización de todas las drogas conduciría a dispensarios de algún tipo que vendieran heroína y cosas por el estilo. Esto aumentaría en gran medida tanto la oferta como la demanda. Esto nos dejaría con más personas adictas a sustancias peligrosas que también serían una carga para la sociedad.
  • Argumento a favor A favor la legalización mantendría a las personas fuera de la cárcel y ahorraría dinero a los contribuyentes.
    • Objeción Objeción Lo mismo podría decirse de cada ley que envía a la gente a la cárcel.
  • Argumento a favor A favor las personas tienen derecho a hacer lo que quieran con sus propios cuerpos, siempre que no dañen a los demás.
    • Objeción Objeción el cannabis puede dañar a los demás al drogarse y causar distracción.
      • Objeción Objeción entonces prohíba conducir drogado como prohibimos conducir ebrio.
    • Objeción Objeción el cannabis puede dañar a otros a través del tabaquismo pasivo.
      • Objeción Objeción entonces prohíba fumar junto a otros como lo hacemos con los cigarrillos.
      • Objeción Objeción incluso si asumimos que fumar cannabis no es saludable para los demás, el cannabis se puede comer.
  • Argumento a favor A favor el consumo de cannabis es menos peligroso que el alcohol, que es legal en la mayor parte del mundo.
    • Objeción Objeción entonces tal vez se debería prohibir el alcohol. El hecho de que drogas peores que el cannabis sean legales no es un argumento válido para legalizar el cannabis.
      • Objeción Objeción la prohibición del alcohol se ha intentado en el pasado, sobre todo durante la Prohibición en los Estados Unidos, lo que condujo a grandes cantidades de crimen organizado y muchas otras consecuencias negativas no deseadas.

Argumentos en contra[editar]

  • Argumento en contra En contra no existe un método de prueba confiable disponible. Hasta que tengamos una forma confiable de evaluar si alguien está drogado, el cannabis debe seguir siendo ilegal, para reducir la cantidad de personas que conducen mientras están drogadas, y también para los empleadores, que generalmente no permiten que las personas trabajen mientras están drogadas.
    • Objeción Objeción El cannabis es menos intoxicante que el alcohol cuando se trata de poder conducir con seguridad.
      • Objeción Objeción Cierto, pero el hecho es que las personas que manejan drogadas hacen que las carreteras sean más peligrosas.
    • Objeción Objeción hay algunas pruebas de saliva disponibles.[1]
      • Objeción Objeción las pruebas actuales muestran resultados positivos durante demasiado tiempo.[cita requerida]
    • Objeción Objeción prohibir completamente el cannabis para todos en todas las circunstancias para evitar que las personas conduzcan bajo su influencia o hagan su trabajo bajo su influencia es una exageración. ¿Qué pasa con las personas que solo se drogan cuando no están en el trabajo, y que nunca conducen vehículos motorizados mientras están drogados, o hacen cualquier otra cosa potencialmente peligrosa mientras están drogados? No hay razón para castigarlos, si no están haciendo nada que pueda ser perjudicial para los demás.
    • Objeción Objeción esta debería ser una razón para seguir desarrollando la tecnología, no para prohibir una planta.
  • Argumento en contra En contra fumar cannabis no es saludable.[2] El estado no debería promover sustancias insalubres haciéndolas legales.
    • Objeción Objeción por ese razonamiento, nada debería ser legal, ya que el uso excesivo de cualquier cosa puede ser nocivo para la salud en exceso (azúcar, alcohol, cafeína, cigarrillos, etc.). El estado no debe controlar lo que hace la gente mientras no represente una amenaza para el bienestar de los demás. Esta es la razón por la que muchos estados prohíben fumar cigarrillos en lugares públicos y conducir bajo la influencia de drogas o alcohol es ilegal.
    • Objeción Objeción no es necesario fumar cannabis en absoluto, ya que es comestible. Se puede añadir a pasteles, guisos, yogur, poner en la pizza como aderezo (común en Camboya). No es necesario fumar cannabis en absoluto, ya que es comestible. Se puede agregar a pasteles, guisos, yogur, poner en pizza como aderezo (común en Camboya).
  • Argumento en contra En contra el cannabis es una droga de entrada. Al ser una droga psicoactiva suave, suele generar curiosidad en el usuario por drogas más fuertes. Cuando aumenta la tolerancia al cannabis, también aumenta el deseo de una droga psicoactiva más fuerte, lo que lleva al usuario a probar drogas más fuertes y, por lo general, más dañinas.
    • Objeción Objeción solo un pequeño porcentaje de consumidores de cannabis pasa a drogas más fuertes, aunque si cambias de perspectiva, la mayoría de estas personas también han probado el alcohol o el tabaco. Además, la mayoría de las personas que lo usan tienden a quedarse solo con él.[3]
    • Objeción Objeción si desea una sustancia de entrada, comience con la leche materna que contiene cannabinoides. Casi todos los cerebros tienen receptores de cannabis que parecen mostrar que coexistimos felizmente con el cannabis durante milenios (ver arqueología israelí).
    • Objeción Objeción la puerta de entrada para la heroína en el Reino Unido es inhalar pegamento. ¿Deberíamos prohibir el pegamento entonces?
    • Objeción Objeción la puerta de entrada a la experiencia alterada o "euforizante" es probablemente arrojar a los niños pequeños al aire y atraparlos o hacerlos girar hasta que se marean. ¿Deberíamos prohibir este tipo de cosas entonces?
  • Argumento en contra En contra el cannabis es una droga de entrada. Los consumidores de cannabis se ponen en contacto con traficantes ilegales a través de los cuales pueden obtener drogas más fuertes más fácilmente porque muchos traficantes también venden drogas ilegales más fuertes. También entran en contacto con grupos que participan en actividades ilegales.
    • Objeción Objeción no tendría que ponerse en contacto con estas personas si fuera legal. Ejemplo: no necesariamente entra en contacto con grupos que participan en actividades ilegales a través de la compra de alcohol.
  • Argumento en contra En contra el cannabis es peligroso para las personas además del usuario debido al abandono de los niños por parte de los padres adictos.
    • Objeción Objeción no hubo relación entre la negligencia de la supervisión y el consumo de marihuana en un estudio en California.[4]
    • Objeción Objeción si desea una droga que haga que las personas descuiden la salud y el bienestar de sus hijos, mire a los alcohólicos, no a los consumidores de cannabis.
      • Objeción Objeción el hecho de que los padres alcohólicos descuiden a sus hijos no implica que los consumidores de cannabis no lo hagan.
        • Objeción Objeción aunque si los padres alcohólicos actuales cambiaran al cannabis, sería una mejora con respecto al alcohol porque el cannabis disminuye la agresión y el alcohol la induce.[5]
  • Argumento en contra En contra legalizar el cannabis aumentaría los costos de atención médica.
    • Objeción Objeción la legalización del cannabis tuvo un efecto neutral sobre el cannabis en Colorado debido a que existen diferentes factores asociados con la legalización.[6]
  • Argumento en contra En contra el cannabis es peligroso para las personas además del usuario debido a la violencia asociada con el uso de drogas.
    • Objeción Objeción No, el cannabis no aumenta la agresión en sus usuarios. De hecho, lo disminuye, a diferencia del alcohol.[5]
  • Argumento en contra En contra la legalización del cannabis facilitaría su disponibilidad, lo que crearía nuevos consumidores en lugar de disuadir a los actuales.
    • Objeción Objeción el aumento de consumidores solo sería una buena razón para mantener el cannabis ilegal si acordáramos que el cannabis no es saludable o que de alguna manera es un problema, lo cual no es cierto.
    • Objeción Objeción legalizar el cannabis en realidad puede reducir su uso.
    • Objeción Objeción prohibir el cannabis no ha logrado evitar su uso.
  • Argumento en contra En contra la legalización eliminará el miedo a las ramificaciones legales que permitirían que una persona, que antes no infringiría la ley, disfrute y pruebe el cannabis.
    • Objeción Objeción no hay necesariamente nada de malo en que alguien pruebe el cannabis, si es legal. Es bastante seguro, y si además fuera legal, supondría un riesgo mínimo.
  • Argumento en contra En contra la legalización aumentaría la población de personas adictas al cannabis. Si bien se ha demostrado que el cannabis no es físicamente adictivo, todas las drogas conllevan un riesgo de dependencia psicológica.
    • Objeción Objeción prácticamente cualquier cosa puede ser psicológicamente adictiva. Algunas personas son adictas al sexo, la comida, la televisión, los videojuegos, la pornografía, etc., pero esa no es razón suficiente para ilegalizar esas cosas, ya que la mayoría de las personas pueden disfrutarlas con moderación.
  • Argumento en contra En contra Durante los últimos cuarenta años, la propaganda ha tratado de frenar el uso de drogas ilegales. La legalización del cannabis podría enviar mensajes contradictorios a las poblaciones más jóvenes.
    • Objeción — En general, la mayoría de las personas amantes de la libertad consideran que la "propaganda" es algo malo y que socavarla es algo bueno, al menos si hablamos de propaganda difundida por regímenes autoritarios a lo largo de la historia.
    • Objeción Objeción enviar mensajes contradictorios a las poblaciones más jóvenes podría causar una saludable desconfianza en la autoridad.
  • Argumento en contra En contra la legalización del cannabis facilita el acceso de los traficantes de drogas. A diferencia del alcohol y el tabaco, que generalmente solo se venden a través de vendedores autorizados, los traficantes de cannabis venderán a cualquier persona, incluidas las poblaciones más sensibles, como los menores.
    • Objeción Objeción legalizar el cannabis podría implicar que solo se venda a través de proveedores autorizados, regulados y gravados, exactamente de la misma manera que se regulan y gravan el alcohol y el tabaco. Los narcotraficantes quedarían fuera de escena. No encuentras traficantes de drogas vendiendo alcohol o tabaco en las calles, y si el cannabis fuera legal y pudieras comprarlo en la tienda local, los traficantes de drogas tampoco lo venderían y el crimen disminuiría. Además, dado que los vendedores con licencia solo venderían a adultos, al igual que con el alcohol y el tabaco, esto disminuiría su uso entre los menores.

El cannabis medicinal debería ser legal[editar]

Por cannabis medicinal entendemos el cannabis vendido bajo prescripción médica.

  • Argumento en contra En contra el cannabis tiene un gran potencial medicinal. Los Estados Unidos y Canadá están lidiando actualmente con un aumento en la adicción y muerte por fentanilo, oxicodona y otros opiáceos. ​​legalización del cannabis medicinal y su disponibilidad provocó una disminución del 25 % en las muertes por sobredosis de opiáceos. El uso de cannabis para el dolor crónico tiene un perfil de seguridad razonable y los pacientes a menudo lo usaban como sustituto de otras drogas dañinas, como opiáceos, medicamentos antiinflamatorios y alcohol.

El cannabis masculino debería ser legal[editar]

El cannabis es una planta dioica,[7] lo que significa que tiene distintos individuos masculinos y femeninos, como los humanos.

  • Argumento a favor A favor solo las flores de la planta hembra se usan para el uso recreativo de drogas. La planta macho no produce flores y es la más útil para fabricar textiles. Su fibra es una de las más resistentes que se encuentran en la naturaleza, y su cultivo es mucho más eficiente en términos de agua, tierra y tiempo requerido, en comparación con otras plantas como el algodón.

El cannabis debería ser despenalizado[editar]

La despenalización es la disminución de las sanciones penales, en contraste con la eliminación de todas las sanciones como en la legalización. Por ejemplo, sustituir la cárcel por multas o servicio comunitario, sería despenalizar el cannabis.

  • Argumento en contra En contra la despenalización, pero no la legalización total del cannabis, significaría que seguiríamos desperdiciando tiempo y dinero en nuestro sistema legal, que podría invertirse mejor en la lucha contra delitos más graves.

El cannabis debería ser legal pero regulado para desalentar el uso recreativo[editar]

  • Argumento a favor A favor el uso generalizado de cannabis entre jóvenes y adultos jóvenes es desafortunado y difícilmente puede considerarse algún tipo de victoria social. El cannabis embota la mente e interfiere con el desarrollo cognitivo saludable. Es omnipresente y fácilmente disponible en muchas áreas donde todavía es ilegal. La industria de los medios y el entretenimiento probablemente jugó un papel importante en la promoción del consumo de cannabis y su "contracultura" asociada. Si se va a legalizar, entonces no se debe vender a menores de edad. La publicidad debe limitarse a usos medicinales para personas geriátricas y contener advertencias sobre su efecto sobre el coeficiente intelectual y la cognición.

Notas y referencias[editar]

  1. NV, Roularta Media Group. «Geen drugs in het verkeer | gezondheid.be». www.gezondheid.be (en flamenco). Consultado el 2022-08-15. 
  2. Moir, David; Rickert, William S.; Levasseur, Genevieve; Larose, Yolande; Maertens, Rebecca; White, Paul; Desjardins, Suzanne (2008-02). «A Comparison of Mainstream and Sidestream Marijuana and Tobacco Cigarette Smoke Produced under Two Machine Smoking Conditions». Chemical Research in Toxicology (en inglés) 21 (2): 494-502. ISSN 0893-228X. doi:10.1021/tx700275p. Consultado el 2022-08-15. 
  3. Jorgensen, Cody; Wells, Jessica (2021-04-06). «Is marijuana really a gateway drug? A nationally representative test of the marijuana gateway hypothesis using a propensity score matching design». Journal of Experimental Criminology (en inglés). ISSN 1572-8315. doi:10.1007/s11292-021-09464-z. Consultado el 2022-08-15. 
  4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4593739/
  5. 5,0 5,1 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4988999/
  6. Delling, Francesca N.; Vittinghoff, Eric; Dewland, Thomas A.; Pletcher, Mark J.; Olgin, Jeffrey E.; Nah, Gregory; Aschbacher, Kirstin; Fang, Christina D. et al. (2019-05-01). «Does cannabis legalisation change healthcare utilisation? A population-based study using the healthcare cost and utilisation project in Colorado, USA». BMJ Open (en inglés) 9 (5): e027432. ISSN 2044-6055. PMID 31092662 |pmid= incorrecto (ayuda). doi:10.1136/bmjopen-2018-027432. Consultado el 2022-08-15. 
  7. «Marijuana plant anatomy and life cycles» (en inglés estadounidense). Consultado el 2022-08-15. 

Links externos[editar]