Wikiversidad:Claustro Wikiversitario/Archivo/2015-01 a 2015-06

Wikiversidad:Claustro Wikiversitario/Archivo/2015-01 a 2015-06/Cabecera

Mover categoría

Por favor mover la categoría curso a cursos.--Gray16 (discusión) 05:47 1 ene 2014 (UTC)

Hecho LEITOXX 01:14 10 ene 2014 (UTC)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 06:47 16 ene 2014 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Amendment to the Terms of Use

Hello all,

Please join a discussion about a proposed amendment to the Wikimedia Terms of Use regarding undisclosed paid editing and we encourage you to voice your thoughts there. Please translate this statement if you can, and we welcome you to translate the proposed amendment and introduction. Please see the discussion on Meta Wiki for more information. Thank you! Slaporte (WMF) 22:00 21 feb 2014 (UTC)

I Encuentro de Wikimedistas de Costa Rica

¡Saludos! Paso a comunicaros que en Costa Rica hemos realizado nuestro I Encuentro de Wikimedistas, el cual también fue la primera reunión oficial de la Asociación Wikimedia Costa Rica. Esperamos que este pequeño paso se convierta en un gran avance para la formación del capítulo. Ralgis (discusión) 08:45 4 mar 2014 (UTC)

IMPORTANTE: Revisión de actividad de administradores

Hola. Recientemente hemos adoptado una nueva política sobre el retiro de permisos avanzados por consenso comunitario global (tu comunidad recibió una notificación de la discusión). De acuerdo con la norma, los stewards están evaluando la actividad de los administradores en las wikis más pequeñas. Por lo que sabemos, tu wiki no cuenta con un proceso formal para retirar permisos avanzados a las cuentas inactivas. Por lo tanto, los stewards se encargarán de esta tarea según la nueva evaluación de la actividad de los administradores en esta wiki.

Hemos determinado que los siguientes usuarios cumplen con los criterios de inactividad (sin ediciones y sin acciones registradas por más de 2 años):

1. Axxgreazz (administrador)
2. Barcex (administrador)
3. Chlewey (administrador)
4. Javier Carro (administrador)
5. Lupus (administrador)
6. Wewe (administrador)

Estos usuarios recibirán pronto una notificación en la que se les solicitará iniciar una discusión comunitaria si desean mantener todos o algunos de sus derechos. Si los usuarios no responden, sus permisos avanzados serán retirados por los stewards.

Sin embargo, si ustedes como una comunidad quieren crear su propio proceso de revisión, desean tener otra decisión acerca de esas cuentas inactivas que poseen permisos o ya poseen una política que hemos omitido, por favor notifícalo a los stewards en Meta para que no procedamos con la revisión de permisos en su wiki. Gracias, Rschen7754 03:57 10 mar 2014 (UTC)

Me pronuncio de acuerdo con el proceso actual y acepto la aplicación de la política global en este proyecto. Aunque tendríamos que elegir varios administradores más, porque ahora mismo (aparte de administradores globales y stewards) Antur es el bastión del mantenimiento de este proyecto. LlamaAl (discusión) 03:59 10 mar 2014 (UTC)

Idem e idem. Y me gustaría, ya que se menciona, que entre los editores experimentados y activos se ofrezcan candidaturas para administrador. Ralgis (discusión) 03:31 11 mar 2014 (UTC)

Concuerdo con LlamaAl y Ralgis, pero primero hay que esperar la resolución de los steward. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 21:32 11 mar 2014 (UTC)

Mucho de los administradores que se mencionan, han perdido sus permisos en eswiki y en eswiktionary, dudo enormemente que les interese algo. Un saludo, White Master (es.wiki) 04:09 12 mar 2014 (UTC)

De acuerdo con el procedimiento: de nada sirven los botones que no se usan. Debo aclarar que no me siento bastión de mantenimiento de nada: he creido siempre que este proyecto en particular requiere un impulso importante en desarrollo de contenidos, y para eso no se precisan botones, se necesita bastante más, especialmente tiempo. El trabajo de mantenimiento es bastante escaso, y me parece que no justifica por el momento tantos desvelos ni campañas de candidaturas. Espero tener en el futuro la posibilidad de colaborar con otros editores para desarrollar contenidos viables aquí, pero es que hasta los mismos objetivos y forma de funcionamiento de Wikiversidad no están del todo claros, como sucede con la enciclopedia. Un saludo ------Antur---- - (mensajes) 21:26 12 mar 2014 (UTC)

Yo concuerdo con @LlamaAl:, creo que se deberían elegir nuevos administradores. --Rosa del desierto (discusión) 08:28 16 mar 2014 (UTC)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 21:55 13 mar 2014 (UTC)