El mago de Oz, parábola sobre el populismo

El mago de Oz, parábola sobre el populismo

---

Título	El mago de Oz, parábola sobre el populismo
Autor	Henry Littlefield
Año	1964

En un artículo de 1964, el educador e historiador Henry Littlefield esbozó una alegoría sobre El maravilloso mago de Oz en el libro Free Money, un debate de finales del siglo XIX sobre política monetaria. Según este punto de vista, por ejemplo, el camino amarillo representa el Patrón Oro y las zapatillas de plata o rubí en la versión cinematográfica de 1939 representan la proporción de dieciséis. de plata(danzando en el camino). La ciudad de Oz toma su nombre de la abreviatura de onzas “Oz” en que se mide tanto el oro como la plata. La tesis ha generado un considerable interés popular y ha sido desarrollada por muchos académicos en historia, economía y otros campos.

Algunas interpretaciones de esta tesis serían también:

• Dorothy Gale, ingenua, joven y sencilla, representa al pueblo estadounidense del medio oeste. Además, seguir el Camino Dorado finalmente solo la conduce a la Ciudad Esmeralda, que puede simbolizar el mundo fraudulento del dólar que solo pretende ser valioso. Esta ciudad es dirigida por un político intrigante (William McKinley) que usa herramientas y trucos publicitarios para engañar a la gente (e incluso a las brujas) para que le crean.
• El espantapájaros como representación de la agricultura en los Estados Unidos y el descontento de los agricultores estadounidenses y sus problemas a fines del siglo XIX.
• El hombre de hojalata que representa a los trabajadores industriales, en particular a los de la industria del hierro y el acero en los Estados Unidos.
• El león cobarde como metáfora del político populista William Jennings Bryan.

Esta tesis aunque es bastante especulativa, no se puede negar que nos puede servir con fines didácticos y explicar el debate entre los defensores del Patrón Oro y los silveritas en la Historia Económica de Estados Unidos durante la década de 1890.