Discusión:Departamento de historia

I Período 2006 - 2007

Primeras discuciones

Hola, me gustaría entrar en algun proyecto para ayudar y crear otros pero no tengo ni idea de como se puede hacer. Que alguien me diga donde y como puede empezar a hacerlo, también me gustaria que alguien de historia se ponga en contacto conmigo de alguna manera. Maquiavelo-vgl

Podríais poner departamentos de Historia Medieval (Universal y Por paises) e idem con Prehistoria, Historia Antigua, Edad Moderna y Edad Contemporánea, pues son el tronco de la carrera de Histora.

Para el departamento de Historia de Egipto Roma etc, doy por hecho que os referís a su etapa antigua, sería bien precisarlo. Quizás en la wikipedia podáis encontrar voluntarios, como el Wikiproyecto Egiptología.

Suerte con la facultad, la Historia es de lo más importante que hay

Dark512 12:04 23 oct 2006 (UTC)

!porsupuesto! ve a la pagina principal busca una caja de texto que diga participacion y al final hay un enlace a una pagina para aprender a crear proyectos de aprendizaje yo e hecho muchos proyectos y haora tengo mucha experiencia con el tiempo podras crear cualquier proyecto:) 2803:33C0:7507:6034:1F59:1E3:800D:217C 19:51 8 dic 2024 (UTC)

El Departamento de Arqueología ya existe, en la Escuela de Antropología. Sin embargo pàra los titulados en España Arqueología está vinculada a Historia, no a Antropología, por ello creo que procede crearlo aquí.

He dejado entre interrogantes el enlace a la espera de vuestra decisión.

GFernández 12:49 17 dic 2006 (UTC)

Más cosas: la división departamental que poneis es poco coherente: si creamos un departamento para la historia de cada pais vamos fritos. Creo que la división departamental debe responder a criterios cronológicos con subáreas (Unidades docentes si seguimos la nomenclatura de España)

Así propongo:

-Departamento de Arqueología --Unidad docente de Metodología arqueológica y Teoría de la Arqueología. --Unidad docente de Prehistoria --Unidad docente de Arqueología Histórica

-Departamento de Historia Antigua --(Las Unidades docentes que creais convenientes)

-Departamento de Historia Medieval --(Idem)

-Departamento de Historia Moderna --(Idem)

-Departamento de Historia Contemporánea --(Idem)

-Departamento de Historia del Arte. --(Idem)

Sería interesante que comenteis que opinais de esto.

GFernández 12:58 17 dic 2006 (UTC)

Sería interesante no centrarse sólo en los períodos (medieval, contemporánea...) sino coger otros ejes de estudio que los complementen y que no se den usualmente en la universidad. Por ejemplo, se puede estudiar la historia por temas, como ya pasa con el arte, y por pueblos (no sólo estados). Una idea de proyecto: busca X items contemporáneos, acverigua de dónde vienen y por qué

La reorganización de los departamentos

Yo estoy de acuerdo con GFernandez, hacer un departamento para cada país puede ser interminable, no digamos ya si se crea uno por país y por época (México precolombino, por ejemplo), punto al que todavía no se ha llegado. Veo mucho más útil y menos desconcertante dividir la facultad por los departamentos clásicos.

--Zósimo 21:35 4 mar 2007 (UTC)

Lo útil no es enfocarnos en los departamentos sino en los proyectos de aprendizaje. He intentado un esquema a partir de Historia.

Los departamentos vendrán sólos cuando haya quien se dedique a crear y buscar los contenidos en el conjunto de proyectos de Wikimedia, y en base a los alcances que cada grupo se fije.

Desde luego, esa es sólo mi opinión de cómo debería ser la Wikiversidad en contraste con las universidades de ladrillo.

— Carlos Th (mensajes) 04:08 5 mar 2007 (UTC)

A mí es lo que me sorprendió al entrar. Ves varios departamentos en rojo ¿Para qué ponerlos si no tienen nada? Soy partidario de quitarlos (sólo son un vínculo vacío) y cuando alguien les dedique tiempo ya se añadirán.

Zósimo (discusión • contribuciones)

En gran medida ese es el punto. Si intentamos calcar un esquema burocrático de universidad con Escuelas→ Facultades→ Departamentos→ Áreas, etc. este esquema muy rara vez coincidirá con los grupos de trabajo que surjan realmente. Con un agravante, cada vez que surja un grupo de trabajo (un nuevo departamento), este muy probablemente entre en conflicto con el esquema planteado previamente: podría ser muy específico o sobreponerse a más de un departamento previamente escogido.

Por el contrario, sin nos enfocamos en proyectos de aprendizaje (cursos) enmarcados dentro de un tema de estudio (p.ej. la historia), también habrá enlaces en rojo, porque no siempre habrán facilitadores, editores o estudiantes para llenar los cursos, pero cualquier nuevo proyecto de aprendizaje estará enmarcado dentro del tema de estudio de una forma mucho más dinámica.

— Carlos Th (mensajes) 19:08 5 mar 2007 (UTC)

Entonces, si no he entendido mal. Tu propuesta es quitar los departamentos y colocar los grupos de trabajo ¿correcto? Si es así a mí me parece bien y más práctico. Lo que me pasa es que entré en este proyecto anoche y tampoco las tengo todas conmigo sobre si estoy entendiendo la filosofía del Wikiversidad. Llevo un montón de proyectos leídos y casi todos o todos vacíos.

Dejamé que te pregunte ¿tú o vos con que estás ahora? ¿qué proyecto llevas?

--Zósimo 20:26 5 mar 2007 (UTC)

Bien, mi plan a largo u corto plazo es enfocarme en Historia de Colombia (no sólo aquí, sino también en Wikipedia y en Wikilibros) y la estructura de Ingeniería electrónica y, tal vez, un curso sobre transporte de información; tratando de crear las bases de la estructura de la Wikiversidad en el proceso.

— Carlos Th (mensajes) 16:26 6 mar 2007 (UTC)

Pagina Huérfana

Es de interés de esta facultad el personaje Jeronimo de praga, porque la página está huérfana y no se donde va realmente... Saludos!!!JCantero 04:35 30 jun 2007 (UTC)

También revisen la página Historia de las Islas Británicas y vean si es necesaria. JCantero 16:28 30 jun 2007 (UTC)

son importantisimas todo lo que ayude a mejorar wikiversidad tiene que ser creado alguien borro la pagina jeronimo de praga pero nose porque dile a alguien que restaure las paginas 2803:33C0:7507:6034:F5BA:9BCA:AE9F:D3D5 20:03 9 dic 2024 (UTC)

II Período 2007 - 2009

Organización de la Facultad de Historia

Con el objetivo de organizar mejor y darle uun impulso decisivo se ha organizado la facultad de Historia. Considero que un primer paso para que esto prosigua de la mejor manera sera de establecer una lista de personas quienes pueden trabajar en este proyecto y aportar en función de sus posibilidades. Hay una sección en la portada de la facultad donde podrán agregar sus pseudónimos.

--Alfonso 14:30 15 ago 2007 (UTC)

Durante esta primera fase me estoy dedicando a recolectar información, los interesados pueden enviarme mensajes o dejar mensajes aquí.

--Alfonso 07:51 16 sep 2007 (UTC)

Se nota parailla la Facultad, ¿no? Para cualquier cosa, por acá andaré trasteando --Tlilectic 21:49 2 jul 2008 (UTC)

Bueno, algunas cosillas... La portada de la Facultad están un poco (demasiado) caótica, y sería necesario reestructurarla completamente. Yo propondría lo siguiente:

• Mostrar tan solo los Departamentos y sus enlaces, quizás con un breve resumen del ámbito del mismo (cuando digo breve, no más de un par de líneas).
• Reestructurar los mismos departamentos, incluyendo los que van de historias por países dentro de otros más genéricos por continentes e incluidos como áreas dentro de los departamentos genéricos.
• Eliminar la Introducción, términos, etc. para incluirlo dentro de un área de Teoría de la Historia más amplia.

Si hay alguien ahí, como lo ven? --Tlilectic 12:44 3 jul 2008 (UTC)

Trasteando sigo... Estoy creando un borrador para la portada de la Facultad (Usuario:Tlilectic/Borrador de Portada de Historia), para que vean como lo estoy pensando. Hay varios elementos técnicos que me fallan, como se puede ver, y obviamente aun no tiene la forma definitiva, pero vayan viendola y aportando si les parece bien. Saludos... --Tlilectic 18:23 3 jul 2008 (UTC) Hola, yo estoy aquì. Veo muy abandonada esta facultad aunque me gustarìa colaborar, ¿còmo se le hace?. Por aquì andarè..

A ponerse las pilas!!!

como puede ser??? hace mas de 6 meses que nadie propone nada??? Si hay alguien por ahi yo estoy dispesto colaborar. Creo que para que haya gente, abria que comenzar por la historia de los grandes civilizaciones; como Roma antigua, los Hititas,etc;para que la gente se vaya sintiendo atraida y quiera saber mas de acerca de otros temas.

                                         --nico 16:16 6 ene 2009 (UTC)

pues yo tengo una propuesta no es de esta pagina pero es muy buena consiste en crear un departamento de gastronomia o cocina para que los que se interesen en el tema puedan aprender ?que les parece? 2803:33C0:7507:6034:1F59:1E3:800D:217C 19:54 8 dic 2024 (UTC)

III Período 2012

Un nuevo impulso

Hola a todos. Acabo de descubrir por casualidad esta página y voy a ir colgando cosillas poco a poco. En principio me basaré principalmente en la Historia de España, ya que es de la que más material dispongo para trabajar, aunque con el tiempo, me gustaria ir tocando más temas. Un saludo. --CarlosPerez (discusión) 10:57 27 jun 2012 (UTC)

Reorganización

Hola a todos (si es que el proyecto no está completamente abandonado). Acabo de dar por casualidad en esta pagina y me parece que hay un problema de organización. Si he entendido bien, la estructura de organización es "Facultades -> Departamentos -> Áreas -> Proyectos de aprendizaje". No se puede tener departamentos dentro de los departamentos. Así que lo más recomendable es que cambiáramos los departamentos por áreas. Alvaradotezozomoc (discusión) 07:13 6 oct 2012 (UTC)

Como parte de la reorganización crearé categorías sin contenido. Poco a poco las iré llenando. Comenzaré con "historia de Oriente Próximo y Egipto" Alvaradotezozomoc (discusión) 03:30 10 oct 2012 (UTC)

Creo que es importante reorganizar todo desde la base. La organización original por criterios cronológicos es inoperante. La edad media es un fenómeno completamente europeo, y no puede aplicarse a culturas fuera de la europea. Y lo mismo pasa con la edad moderna y la contemporánea. Deberíamos integrar esta categoría "cronológica" al área de Historia europea y solo dejar las áreas por regiones y las áreas por temática.

Alvaradotezozomoc (discusión) 04:24 12 oct 2012 (UTC)

Quizá tengas razón con la parte ligada a la edad media, sin embargo conceptos modernos como por ejemplo las guerras mundiales y contemporáneos como la globalización pueden entenderse desde la perspectiva europea, la perspectiva americana, la perspectiva oriental y la perspectiva mundial por lo que desestimarlos y hacerlos parte de la <<Historia europea>> me parece inadecuado. Por otro lado la edad media, aunque es un fenómeno europeo, es un período de tiempo durante el cual sucedieron hechos en todo el mundo y tomándolo como una división cronológica puede incluir historia no europea que haya sucedido durante el mismo periodo de tiempo. Gilmjc (discusión) 04:59 12 oct 2012 (UTC)

pero no es una desestimación. Solo se trata de no forzar a las demás culturas a entrar en una visión eurocentrista. Por ejemplo ¿como se puede decir "edad media en América" o "edad medía en el lejano Oriente"? Todas las regiones manejan bloques de tiempo diferentes y en culturas más aisladas sería como descontextualizar los hechos. Alvaradotezozomoc (discusión) 18:05 12 oct 2012 (UTC)

Creo que confundí la idea original al pensar que estabas desestimando esta clasificación, sin embargo no es inoperante ya que el hablar de "edad media en América" o "edad medía en el lejano Oriente" no es lo mismo que "América durante la edad media" y "El lejano oriente durante la edad media". De hecho la clasificación cronológica delimita los eventos durante ciertos periodos de tiempo y no es lo mismo "Europa durante la edad media" que "Edad media en Europa", siendo la primera el conjunto de eventos durante el siglo V y el XV, y la segunda el conjunto de fenómenos sociales que llevaron a crear esta separación temporal. Y aún cuando se pueda eliminar la "Edad media" como división cronológica, la edad moderna y contemporánea, ademas de otras "eras históricas", no son fenómenos europeos como mencionas por lo que estos si pueden usarse perfectamente como divisiones. Gilmjc (discusión) 06:06 14 oct 2012 (UTC)

Pero decir "América durante la edad media" sigue siendo una visión eurocentrista. Además de que por ejemplo en América tendríamos que cortar en pleno auge a muchas civilizaciones sin una razón que esté relacionada con su entorno solo porque algo importante pasó en un continente que ellos no conocían. Sería lo mismo que decir "Europa durante el clásico maya". Y estoy de acuerdo en que las edades moderna y contemporánea aplican a la mayoría del mundo (no estoy seguro de si se pueda aplicar algo como "edad moderna" al japón de la era Edo o a la China de la dinastía Qing que se aislaron completamente del mundo occidental.) pero podemos perfectamente poner una categoría de "América en la época contemporánea" o "Asia en la época contemporánea" en las correspondientes áreas de "historia de América" o "historia de Asia". --Alvaradotezozomoc (discusión) 07:18 14 oct 2012 (UTC)