Proyectos de investigación en salud del trabajo/Estudio epidemiológico de los trastornos musculoesqueléticos en el sector de la salud CP/Redacción del artículo guia international STROBE

De Wikiversidad
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

STROBE Statement- LISTA de artículos que deben ser incluidos en los informes de estudios transversales (STROBE Creative Commonds)

Título y resumen[editar]

  1. Indique el diseño del estudio con un término de uso común en el título o el resumen
  2. Proporcionar en el resumen un resumen informativo y equilibrado de lo que se hizo y lo que se encontró

Introducción[editar]

  1. Fondo/ razón fundamental: Explicar los antecedentes científicos y las razones para la investigación que se informa
  2. Los objetivos: Objetivos específicos del estado, incluyendo hipótesis preespecificadas.

Los metodos[editar]

  1. Diseño del estudio:Presentar los elementos clave del diseño del estudio al principio del artículo
  2. Ajuste: Describa la configuración, las ubicaciones y las fechas relevantes, incluidos los períodos de reclutamiento, exposición, seguimiento y recopilación de datos.
  3. Participantes:Indique los criterios de elegibilidad y las fuentes y métodos de selección de los participantes.
  4. Variables: Defina claramente todos los resultados, exposiciones, predictores, posibles factores de confusión y modificadores de efectos. Indique criterios de diagnóstico gnóstico, si corresponde.
  5. Fuentes de datos/ medición: Para cada variable de interés, proporcione fuentes de datos y detalles de los métodos de evaluación (medición). Describa la comparabilidad de los métodos de evaluación si hay más de un grupo
  6. Parcialidad: Describa cualquier esfuerzo para abordar posibles fuentes de sesgo
  7. Tamaño del estudio: Explicar cómo se llegó al tamaño del estudio.
  8. Cuantitativo variables: Explique cómo se manejaron las variables cuantitativas en los análisis. Si corresponde, describa qué grupos se eligieron y por qué

Estadísticos método[editar]

  1. Describa todos los métodos estadísticos, incluidos los utilizados para controlar la confusión
  2. Describa cualquier método usado para examinar subgrupos e interacciones
  3. Explique cómo se abordaron los datos faltantes
  4. Si corresponde, describa métodos analíticos que tengan en cuenta la estrategia de muestreo
  5. Describa cualquier análisis de sensibilidad

Resultados[editar]

Participantes[editar]

  1. Informe los números de individuos en cada etapa del estudio: por ejemplo, números potencialmente elegibles, examinados para determinar su elegibilidad, elegibles confirmados, incluidos en el estudio, completando el seguimiento y analizados
  2. Dar razones para no participar en cada etapa
  3. Considere el uso de un diagrama de flujo.

Descriptivo datos[editar]

  1. Proporcionar características de los participantes del estudio (por ejemplo, demográficos, clínicos, sociales) e información sobre exposiciones y posibles factores de confusión
  2. Indique el número de participantes con datos faltantes para cada variable de interés
  3. Datos de resultados: Reporte números de eventos de resultados o medidas de resumen
  4. Resultados principales:
  5. Dé estimaciones no ajustadas y, si corresponde, estimaciones ajustadas por el factor de confusión y su precisión (por ejemplo, intervalo de confianza del 95%). Deje en claro qué factores de confusión se ajustaron y por qué se incluyeron
  6. Reporte los límites de la categoría cuando las variables continuas fueron categorizadas
  7. Si es relevante, considere convertir las estimaciones de riesgo relativo en riesgo absoluto por un período de tiempo significativo

Otros analisis[editar]

  1. Informe sobre otros análisis realizados, por ejemplo, análisis de subgrupos e interacciones, y análisis de sensibilidad

Discusión[editar]

Resultados clave[editar]

Resumir los resultados clave con referencia a los objetivos del estudio.

  1. Limitaciones: Discuta las limitaciones del estudio, teniendo en cuenta las fuentes de sesgo potencial o imprecisión. Discuta tanto la dirección como la magnitud de cualquier sesgo potencial
  2. Interpretación: Dar una interpretación general cautelosa de los resultados teniendo en cuenta los objetivos, limitaciones, multiplicidad de análisis, resultados de estudios similares y otra evidencia relevante
  3. Generalizabilidad: Discuta la generalización (validez externa) de los resultados del estudio

Otra información[editar]

  1. Fondos: Indique la fuente de financiamiento y el papel de los financiadores para el presente estudio y, si corresponde, para el estudio original en el que se basa el presente artículo