Liderazgo, Innovación y Humanismo: El Impacto de las Médicas en la Transformación de la Salud en Colombia.

Introducción

La trayectoria de la mujer en la medicina, tanto en América Latina como específicamente en Colombia, es una narrativa de resiliencia y conquista progresiva de espacios. Históricamente, la participación femenina en el ámbito de la salud estuvo confinada a roles de cuidado, como la partería o la enfermería, que eran socialmente vistos más como una extensión de las labores domésticas que como una práctica científica autónoma. El acceso a la educación médica formal fue una lucha contra estructuras académicas y sociales que consideraban esta profesión como un bastión exclusivamente masculino. En Colombia, este paradigma comenzó a romperse con figuras pioneras como Paulina Beregoff, quien en 1925 se convirtió en la primera mujer en graduarse de la Facultad de Medicina de la Universidad de Cartagena [1]. Hoy, el panorama ha cambiado drásticamente: la "feminización" de la profesión es un hecho estadístico, con informes que indican que las mujeres representan más del 60% de los nuevos estudiantes de medicina en el país [2]. Sin embargo, esta notable evolución coexiste con un profundo contexto histórico de sesgo de género que la medicina moderna apenas comienza a desmantelar. Durante siglos, la ciencia médica se construyó sobre un pilar androcéntrico: el cuerpo masculino fue considerado el prototipo universal para el estudio de enfermedades, ensayos clínicos y protocolos de tratamiento [3]. Esta visión tuvo consecuencias directas y perjudiciales para la salud femenina; los síntomas de las mujeres a menudo eran (y en ocasiones aún son) subestimados, minimizados o erróneamente atribuidos a causas psicológicas como la ansiedad o el estrés, en lugar de a patologías orgánicas concretas [4]. Es en este complejo escenario de mayoría numérica pero persistente inequidad estructural donde se sitúa nuestro planteamiento central. Sostenemos que las médicas actuales en Colombia están redefiniendo activamente el ejercicio de la profesión mediante una combinación sinérgica de tres ejes: liderazgo, innovación y docencia. Al asumir roles de liderazgo, desafían el "techo de cristal" que, a pesar de las estadísticas de egreso, sigue limitando su presencia en cargos jerárquicos como jefaturas de departamento, direcciones hospitalarias o presidencias de sociedades científicas [5]. A través de la innovación, no solo participan en investigación, sino que la reorientan; un ejemplo paradigmático es la visibilización de la enfermedad cardiovascular en la mujer, cuyos síntomas "atípicos" (diferentes al estándar masculino) provocaron décadas de diagnósticos erróneos y mayor mortalidad [6]. Finalmente, mediante la docencia y la mentoría, ejercen una influencia crucial: al formar a las nuevas generaciones e integrarse en los altos niveles académicos, aseguran que la perspectiva de género se integre en el currículo, abriendo camino y creando referentes en espacios tradicionalmente dominados por hombres [7].

Contexto histórico: del acceso limitado al liderazgo

El ingreso de la mujer a la profesión médica en Colombia no fue una simple evolución, sino una ruptura activa contra barreras legales, académicas y culturales. Durante el siglo XIX, el consenso social relegaba a la mujer al espacio doméstico, y el ámbito universitario, especialmente el de la medicina, era considerado un bastión de la racionalidad y la fortaleza física masculinas. Este paradigma forzó a las primeras pioneras a buscar su formación fuera del país. El hito fundamental lo marcó Ana Galvis Hotz, quien en 1877, tras ser rechazada en Colombia, obtuvo su título de médica en la Universidad de Berna (Suiza), convirtiéndose en la primera mujer colombiana en lograrlo [8]. Sin embargo, tuvieron que pasar casi cinco décadas para que este logro se replicara dentro de las fronteras nacionales, cuando la inmigrante rusa Paulina Beregoff se graduó de la Universidad de Cartagena en 1925. Estos hitos iniciales, aunque monumentales, fueron excepciones a la regla. Durante la mayor parte del siglo XX, las médicas enfrentaron lo que la sociología denomina "segregación horizontal"; es decir, incluso cuando se les permitía el acceso, eran sistemáticamente orientadas hacia especialidades consideradas "femeninas" o de "cuidado", como la pediatría, la ginecología o la dermatología. Se les disuadía activamente de ingresar a campos de alto estatus, poder y remuneración, como la cirugía, la neurocirugía o la cardiología [9]. Las barreras no eran solo académicas, sino profundamente culturales: se argumentaba que las mujeres carecían de la "frialdad" emocional, la resistencia física o la autoridad de mando necesarias para un quirófano o una unidad de cuidados intensivos. De igual manera, el campo de la investigación biomédica era predominantemente masculino, en parte porque el propio objeto de estudio (el cuerpo humano) se entendía, por defecto, como masculino. El verdadero cambio de paradigma no llegó solo con el aumento numérico de egresadas a finales del siglo XX, sino con la llegada de la perspectiva de género a la medicina en el siglo XXI. Este enfoque comenzó a cuestionar no solo quién practicaba la medicina, sino cómo se practicaba. Se empezó a evidenciar científicamente que el sesgo androcéntrico en la investigación había llevado a errores diagnósticos graves. El reconocimiento de que las enfermedades (como el infarto de miocardio) se presentan de manera distinta en hombres y mujeres obligó a las facultades de medicina a reevaluar sus currículos [10]. Este cambio, aunque lento, es fundamental: ya no se trata solo de permitir que las mujeres accedan al liderazgo, sino de integrar la evidencia sobre las diferencias biológicas (sexo) y sociales (género) en la educación y práctica médica, un campo donde las médicas actuales están liderando la transformación.

Mujeres líderes en la medicina colombiana

El cambio de paradigma y la superación de las barreras históricas discutidas previamente no son meros conceptos teóricos o estadísticas de egreso. Se materializan y cobran vida en las trayectorias concretas de médicas colombianas que han logrado trascender la segregación horizontal y vertical que definió la profesión durante más de un siglo. Estas profesionales no solo han alcanzado posiciones de alta influencia, tanto a nivel global como nacional, sino que están activamente redefiniendo el liderazgo en sus respectivas áreas. Ya no se trata solo de "llegar" a la mesa de decisiones, sino de transformar la conversación; se trata de integrar la innovación, la docencia y una perspectiva de género y humanismo que desafía el statu quo tradicionalmente androcéntrico. Las siguientes trayectorias son ejemplos emblemáticos de cómo este nuevo liderazgo se ejerce desde la primera línea de la salud pública global, la presidencia de sociedades científicas y la rehumanización de la práctica quirúrgica.

Ana María Henao-Restrepo

La doctora Henao-Restrepo es, quizás, el ejemplo más prominente de la participación de mujeres latinoamericanas en las decisiones globales de salud pública. Su rol trasciende la representación; ella es una figura central en la arquitectura de la respuesta sanitaria mundial. Como líder de la iniciativa "R&D Blueprint" (Plan de Investigación y Desarrollo) de la Organización Mundial de la Salud (OMS), su trabajo consiste en coordinar y acelerar la disponibilidad de pruebas, vacunas y tratamientos durante epidemias [11]. Es una posición de inmensa responsabilidad que la sitúa en el centro estratégico de la seguridad sanitaria del planeta. Su impacto se hizo innegable durante la pandemia de COVID-19. La doctora Henao-Restrepo fue una de las arquitectas clave y colíder del "Ensayo Solidaridad" (Solidarity Trial), el estudio clínico aleatorizado más grande y rápido de la historia, diseñado para evaluar tratamientos contra el COVID-19 en tiempo real a escala global [12]. Este esfuerzo sin precedentes requirió una capacidad de gestión científica y diplomática extraordinaria. Su experiencia no era nueva; previamente, su liderazgo fue fundamental en la coordinación de los ensayos clínicos que permitieron el desarrollo y la aprobación de la vacuna contra el Ébola durante el brote en África Occidental, demostrando una capacidad sostenida para navegar crisis sanitarias complejas [13].

Clara Inés Saldarriaga

En el ámbito nacional, la doctora Clara Inés Saldarriaga representa la ruptura del "techo de cristal" en una de las especialidades médicas más competitivas y tradicionalmente masculinas: la cardiología. En 2019, hizo historia al convertirse en la primera mujer en presidir la Sociedad Colombiana de Cardiología y Cirugía Cardiovascular (SCC) en los más de 70 años de existencia de la organización [14]. Este hito no fue solo un logro personal, sino un evento simbólico que abrió la puerta a nuevas generaciones de médicas en alta especialidad. Su presidencia no fue pasiva en términos de equidad. Consciente de las barreras estructurales, la doctora Saldarriaga ha sido una voz activa en favor de la equidad de género, promoviendo y fortaleciendo el comité "Mujeres en Cardiología" (WIC, por sus siglas en inglés) dentro de la SCC [15]. Su discurso se centra en un doble objetivo: visibilizar y promover el liderazgo de las cardiólogas (la lucha por la profesional), y al mismo tiempo, cerrar la brecha en la salud cardiovascular de las pacientes, insistiendo en la necesidad de investigar y educar sobre las manifestaciones atípicas de la enfermedad coronaria en la mujer, que a menudo llevan a diagnósticos tardíos o erróneos [16].

Lina Franco

La doctora Lina Franco es un ejemplo paradigmático del empoderamiento femenino y la ruptura de la segregación horizontal dentro de la medicina colombiana. Su trayectoria misma es una refutación a los sesgos de género históricos. En lugar de optar por las especialidades tradicionalmente "femeninas" (como pediatría o ginecología), ella eligió, navegó y completó exitosamente el exigente, competitivo y prolongado camino de la formación quirúrgica. Este trayecto (que incluye Medicina, la residencia de Cirugía General y, finalmente, la subespecialidad en Cirugía Plástica) es un filtro conocido donde el sesgo de género es particularmente notable. Históricamente, se ha disuadido a las mujeres de ingresar a estos campos bajo supuestos de falta de resistencia física o "temple" emocional, creando una cultura dominada por hombres [9]. El hecho de haber culminado esta ardua formación y haberse consolidado en un campo que, paradójicamente, sirve mayoritariamente a pacientes femeninas pero ha sido liderado por hombres, subraya su posición como referente. Su carrera combina esta alta competencia técnica, adquirida también en formaciones internacionales, con un profundo compromiso con la docencia universitaria en Colombia, donde forma activamente a nuevos especialistas [17]. Sin embargo, su mayor innovación radica en su enfoque humanista. La doctora Franco articula una visión que se aleja de la cirugía estética como simple corrección de "defectos" y la acerca a una herramienta para el bienestar y la autopercepción corporal. Su práctica busca entender las motivaciones profundas de la paciente, combinando ciencia y estética con un objetivo de empoderamiento [18]. Esta perspectiva se alinea con una visión feminista contemporánea de la autonomía corporal: el derecho de la mujer a tomar decisiones informadas sobre su cuerpo. En su enfoque, la cirugía plástica no impone un estándar de belleza, sino que se convierte en un medio para que la paciente alinee su imagen física con su identidad y bienestar psicológico, redefiniendo el propósito de su especialidad [19].

El liderazgo femenino como transformación cultural

El impacto colectivo de liderazgos como los de Ana María Henao-Restrepo, Clara Inés Saldarriaga y Lina Franco es exponencial. Su presencia y éxito trascienden la anécdota individual para convertirse en una fuerza de transformación cultural dentro de la medicina. Ya no se trata únicamente de analizar las barreras de acceso —una lucha que definieron pioneras como Ana Galvis Hotz [8]—, sino de cómo estas nuevas líderes, una vez dentro del sistema, están redefiniendo sus reglas, prioridades y cultura. Su influencia colectiva demuestra que los sesgos históricos que excluían a las mujeres de la cirugía o la alta dirección por supuesta falta de "temple" [9] eran, en efecto, construcciones sociales sin fundamento. El cambio más profundo se da en los roles, percepciones y oportunidades para las nuevas generaciones. El liderazgo global de la doctora Henao-Restrepo en la OMS [11, 12] recalibra la percepción de la autoridad científica, demostrando que la estrategia de salud pública mundial puede ser dirigida por una mujer colombiana. A nivel nacional, la irrupción de la doctora Saldarriaga como la primera presidenta de la Sociedad Colombiana de Cardiología [14] envía un mensaje inequívoco a las estudiantes de medicina: el "techo de cristal" en las especialidades de élite puede romperse. A su vez, el enfoque humanista y de autonomía corporal de la doctora Franco [18, 19] ofrece una nueva visión para especialidades como la cirugía plástica, demostrando que es posible alinear la alta competencia técnica con una visión centrada en el paciente y el empoderamiento femenino. Esta transformación de la percepción se está solidificando en acciones concretas. El liderazgo visible de estas profesionales inspira y cataliza movimientos y programas diseñados para fomentar activamente la participación femenina. La labor de la doctora Saldarriaga en el comité de "Mujeres en Cardiología" [15] es un ejemplo de cómo las líderes utilizan su plataforma para crear estructuras de apoyo. Este impulso se refleja en iniciativas nacionales más amplias, como la Red Colombiana de Mujeres Científicas (RCMC), cuya misión es explícita: promover, estimular y visibilizar la participación de la mujer en la ciencia y la tecnología, proponiendo políticas de equidad [20]. Paralelamente, desde el sector público, programas como "+ Mujer + Ciencia + Equidad" del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MinCiencias) buscan incentivar la vocación científica en jóvenes y fortalecer su inserción en el sistema de investigación [21]. Estos programas son la respuesta estructural a un problema cultural. Reconocen que el talento femenino es un recurso vital y que la mentoría es un factor clave para el éxito profesional, especialmente en campos donde la representación femenina en cargos directivos sigue siendo baja [22]. Así, el liderazgo individual de las pioneras actuales no solo sirve de inspiración (un modelo a seguir), sino que actúa como el motor que impulsa la creación de redes formales e institucionales, asegurando que las futuras generaciones no tengan que enfrentar las mismas barreras estructurales.

Conclusiones

El panorama de la medicina en Colombia, visto a través de la lente de género, revela una profunda transformación. Hemos transitado de una era de exclusión absoluta, donde pioneras como Ana Galvis Hotz [8] debían formarse en el extranjero, a una realidad donde las mujeres constituyen la mayoría en las facultades de medicina [2]. Los avances logrados son innegables y se evidencian no solo en las estadísticas de egreso, sino en la conquista de espacios de poder antes impensables. Hoy, médicas colombianas como Ana María Henao-Restrepo [11, 12] no solo participan, sino que dirigen la estrategia sanitaria mundial desde la OMS, mientras que líderes como Clara Inés Saldarriaga [14] rompen el "techo de cristal" en sociedades científicas nacionales, y cirujanas como Lina Franco [17] redefinen especialidades quirúrgicas dominadas por hombres. Sin embargo, estos triunfos emblemáticos coexisten con retos pendientes que son estructurales. La "feminización de la matrícula" no se ha traducido automáticamente en una equidad en el poder. Las mujeres siguen enfrentando una marcada "segregación vertical"; es decir, aunque son la base de la fuerza laboral en salud, su representación disminuye drásticamente en los cargos más altos de dirección hospitalaria, jefaturas de departamento y en los rangos académicos titulares [23]. A esto se suma la persistente brecha salarial de género en el sector salud, donde, incluso ajustando por especialidad y horas trabajadas, las médicas a menudo perciben ingresos inferiores a los de sus colegas masculinos [24]. Finalmente, persiste el desafío cultural de la "doble jornada", donde la expectativa social del cuidado familiar recae de forma desproporcionada sobre ellas, imponiendo una barrera adicional para su desarrollo profesional. No obstante, la reflexión final debe centrarse en el impacto más profundo de su participación. La contribución de las mujeres médicas trasciende el desarrollo científico y la ocupación de cargos; están catalizando la construcción de una medicina más humana e inclusiva. Al desafiar activamente el sesgo androcéntrico histórico [3], impulsan una ciencia que por fin estudia, diagnostica y trata a las pacientes femeninas con la especificidad que merecen, como lo demuestra el trabajo en cardiología femenina [16]. Más allá de la ciencia, diversos estudios sugieren que las médicas tienden a emplear estilos de comunicación más centrados en el paciente, dedicando más tiempo a la escucha activa y demostrando mayores índices de empatía, lo cual impacta directamente en la satisfacción y adherencia al tratamiento [25]. Esta aproximación se alinea con la visión humanista de la autonomía corporal [18], donde el acto médico se transforma de una transacción técnica a un encuentro colaborativo. En resumen, al integrar su visión y liderazgo, las médicas no solo están haciendo avanzar la ciencia, sino que están ayudando a sanar al propio sistema, guiándolo hacia una práctica más equitativa, consciente y profundamente humana.

Referencias

Biblioteca CLACSO. (s.f.). La primera mujer universitaria en Colombia: Paulina Beregoff 1.920-1.970...

Ascofame. (2020). Informe estadístico pregrado consolidado. Dialnet. (s.f.). Sesgo de género en medicina: concepto y estado de la cuestión.

Psicología y Mente. (s.f.). 9 ejemplos de sesgos de género en medicina.

América Latina Genera. (s.f.). Siete de cada 10 estudiantes de Medicina son mujeres, pero aún hay un “techo de cristal” para acceder a los puestos jerárquicos.

MSD Profesionales. (s.f.). Investigación clínica y medicina con sesgo: por qué las mujeres reciben un diagnóstico y tratamiento diferente.

SciELO España. (s.f.). Sesgo de género en el esfuerzo terapéutico.

Giraldo-Ospina, A. M. (2019). Ana Galvis Hotz: la primera médica colombiana. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología, 70(3), 198–202. https://doi.org/10.18597/rcog.3305

Castañeda-Eslava, J. (2015). Feminización de la medicina y segregación ocupacional por género en las especialidades médicas en Colombia (1994-2013). Revista Gerencia y Políticas de Salud, 14(28), 54-68. https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgyps14-28.fmsg

Osorio-Gómez, L. Á. (2017). La perspectiva de género en la formación médica. Revista de Salud Pública, 19(1), 126-129. https://doi.org/10.15446/rsap.v19n1.53630

World Health Organization. (2022, 30 de marzo). Ana Maria Henao-Restrepo: Introduction Ebola priorities. [Presentación]. https://cdn.who.int/media/docs/default-source/blue-print/2.-ana-maria-henao-restrepo_introdution_ebola-priorities_who-consult-afirm_30march2022.pdf?sfvrsn=c7f54359_7

ISRCTN. (2020). WHO Solidarity trial: an international randomised trial of candidate treatments for COVID-19. ISRCTN Registry. https://doi.org/10.1186/ISRCTN83971151

Revista ISTMO. (2020, 3 de septiembre). Solidaridad científica. https://www.istmo.mx/2020/09/03/solidaridad-cientifica/

Clínica Cardio Vid. (2019, 1 de marzo). Doctora Clara Saldarriaga, primera presidenta de la Sociedad Colombiana de Cardiología. https://cardiovid.org.co/doctora-clara-saldarriaga-primera-presidenta-de-la-sociedad-colombiana-de-cardiologia/

Saldarriaga, C. (2017). Insuficiencia cardiaca en la mujer. Revista Colombiana de Cardiología, 24(S1), 51-56. https://doi.org/10.1016/j.rccar.2017.05.021

Clínica Cardio Vid. (2021, 28 de mayo). Clara Saldarriaga, una mujer que rompe paradigmas en la cardiología | #ConElCorazónContigo. [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=EUF1VIRy2WI

Franco, L. (s.f.). Conóceme. Dra. Lina Franco - Cirugía Plástica. https://dralinafranco.com/conoceme/

SurgeryCol. (s.f.). Dra. Lina Franco. https://surgerycol.com/user-2/dralinafrancogmail-com/

Franco, L. (s.f.). Testimonios. Dra. Lina Franco - Cirugía Plástica. https://dralinafranco.com/testimonios/

Red Colombiana de Mujeres Científicas. (s.f.). Quiénes somos. https://www.redcolombianamujerescientificas.org/quienes-somos

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (s.f.). + Mujer + Ciencia + Equidad. https://mujercienciaequidad.minciencias.gov.co/

Dávila-Cervantes, C. A., & Garduño-Espinosa, J. (2024). Mentoría para las mujeres en medicina. Revista de la Facultad de Medicina Humana, 24(4). https://doi.org/10.25176/rfmh.v24i4.6644

Ruan, C. M., & Williams, M. Q. (s.f.). Is There Still a Glass Ceiling for Women in Academic Surgery? [Documento PDF]. American Heart Association. https://professional.heart.org/-/media/PHD-Files-2/Membership/Scientific-Councils/ATVB/WLC/Is_There_Still_a_Glass_Ceiling_for_Women_in_Academic_Surgery_ucm_466819.pdf?sc_lang=en

International Labour Organization, & World Health Organization. (2022). The gender pay gap in the health and care sector: a global analysis in the time of COVID-19. https://www.who.int/publications/i/item/9789240051786

Roter, D. L., Hall, J. A., & Aoki, Y. (2002). Physician gender effects in medical communication: a meta-analytic review. JAMA, 288(6), 756–764. https://doi.org/10.1001/jama.288.6.756