Wikiversidad:Administradores/Archivo

Este es un registro de propuestas ya cerradas.

Por favor, no edites este artículo: se mantiene como referencia

---

Propuesta de Javier Carro como bibliotecario

La siguiente consulta tiene como objetivo validar la "bibliotecaría" de Usuario:Javier Carro.

• A favor Creo que lo principal es el compromiso y todo indica que el usuario lo tiene, por lo que sugiero dejar en firme su puesto ya que es importante que el proyecto empiece pisando fuerte en el aspecto de tener puestos en firme de los cuales no se pueda cuestionar su legitimidad. Barcex 18:26 17 oct 2006 (UTC)

• A favor realmente es quien esta dirigiendo este proyecto y creo que debe tener autoridad, pero a la vez insto a que se eliga un conjunto de al menos 5 operadores del sistema para que este proyecto tenga ya un organismo rector de tipo dcemocrático y no uni-personal. --yorusti 21:18 17 oct 2006 (UTC)

• • Comentario: En casi ninguno de los proyectos de Wikimedia (por no decir en ninguno), los bibliotecarios/administradores son organismos rectores ni tienen tareas de decisión tan importantes. Esencialmente son quienes pueden borrar/bloquear páginas y bloquear usuarios. Pero no pueden ejercer estas tareas a su antojo. Además, una cosa a resaltar es que ninguno de estros proyectos sigue un modelo democrático como premisa. Desafortunadamente ese es un aspecto en el que la prensa ha contribuido a desinformar Barcex 21:54 17 oct 2006 (UTC)
• A favor. Aunque no me suena eso de Bibliotecario, dado que esto no es una biblioteca. Deberíamos buscar un nombre más adecuado. Como Yorusti, creo que haría falta elegir a otras personas que le echen la mano en la tarea de poner orden en esta Universidad, antes que sea inundada de vandalismos. Yavidaxiu 21:43 17 oct 2006 (UTC)
  • Comentario: Wikipedia tampoco es una biblioteca y les llamamos bibliotecarios, esencialmente porque su tarea es administrativa (borrar/restaurar/proteger páginas, bloquear usuarios). En inglés se los llama administrators. No estoy ni por uno ni por otro nombre, porque los veo a los dos bastante adecuados. Barcex 22:00 17 oct 2006 (UTC)
• A favor. Saludos Axxgreazz (discusión) 23:26 17 oct 2006 (UTC)
• A favor. Ha sido uno de los que más se ha preocupado en este proyecto. Lo del nombre del título puede resolverse en otro tema.--Taichi 01:37 18 oct 2006 (UTC)
• A favorRafax 02:39 18 oct 2006 (UTC)
• A favor --Chlewey 03:38 18 oct 2006 (UTC)
• A favor ----Antur 04:54 18 oct 2006 (UTC)
• A favor Dark512 13:08 18 oct 2006 (UTC)
• A favor--Jorgechp 14:24 18 oct 2006 (UTC)
• A favor - Totalmente a favor, es el implicado número 1 en el proyecto. Kordas 14:40 18 oct 2006 (UTC) PD: qué os parece el título de ujier? xD
• A favor: Es uno de los que más se esforzaron por que naciera esto. Así que, se merece ser "biblio" --Siabef 14:44 18 oct 2006 (UTC)
• A favor - [[Usuario:Loco085|Leandro - [[Usuario Discusión:Loco085|mensajes acá]]]] 15:27 18 oct 2006 (UTC)
• Yrithinnd 18:41 18 oct 2006 (UTC)
• Platonides 19:31 18 oct 2006 (UTC) _{¿No había votado?}
• ¿Les va Conserje? =D Gizmo II 19:38 18 oct 2006 (UTC)
• A favor - Cormaggio 20:36 18 oct 2006 (UTC)
• A favor - Por todo lo dicho, y felicito a Javier Carro por ser impulsor de este proyecto. --Pirenne
• A favor Er Komandante 12:20 19 oct 2006 (UTC)
• A favor --Ecelan 21:43 19 oct 2006 (UTC)
• A favor --Astaffolani 11:39 20 oct 2006 (UTC)
• A favor--Vivero 17:33 20 oct 2006 (UTC)
• A favor--Kirishima 00:17 22 oct 2006 (UTC)
• --Alhen 16:42 23 oct 2006 (UTC) No me va lo de bibliotecario para este proyecto. Mejor administradores. Ver [[Discusión:Wikiversidad:Bibliotecarios|Discusión]].
• A favor--Maltus 11:30 25 oct 2006 (UTC) Es quien lo ha movido todo, ¿no?

Propuesta de Axxgreazz como bibliotecario

Bueno, no me agrada en demasía las autonominaciones, pero ante la falta de bibliotecarios y el mucho trabajo por hacer, me ofrezco para ocupar este puesto de manera temporal, luego cuando mas usuarios podría someterse mi candidatura nuevamente a votación. Que opinan? Saludos Axxgreazz (discusión) 16:54 18 oct 2006 (UTC)

A mi me parece bien. Deberíamos ser un poco liberales a la hora de dar bibliotecaría a usuarios conocidos, ya que apenas tenemos. Ya nos han vandalizado por primera vez la portada :P (si me necesitais para biblio, estoy disponible también :D) Platonides 16:56 18 oct 2006 (UTC)

• A favor. Por la imperiosa necesidad, ya he solicitado en la lista de correos de wikiversity que te otorguen los botones, de forma temporal y extraordinaria, como a mí. --Javier Carro 16:58 18 oct 2006 (UTC)
• A favor. Como dije me parece necesaria la existencia de un grupo de almenos 5 operadores de sistema, que me parece bien se llamen aquí ujieres o decanos. --yorusti 17:35 18 oct 2006 (UTC)
• Yrithinnd 18:41 18 oct 2006 (UTC)
• A favor en firme puesto que en Wikipedia ha demostrado ser bueno, y es alguien que maneja muy bien el tema plantillas/scripts/css/.js considero imprescindible que tenga los botones en esta etapa en donde se debe construir desde los cimientos, y en el futuro también. Barcex 19:11 18 oct 2006 (UTC)
• A favor Platonides 19:31 18 oct 2006 (UTC)
• Sí Gizmo II 19:38 18 oct 2006 (UTC)
• A favorJorgechp 20:24 18 oct 2006 (UTC)
• A favor --Carlos María 21:34 18 oct 2006 (UTC)
• A favor Kordas (sínome!) 23:50 18 oct 2006 (UTC) Of course.
• A favor Porque ya conoce los misteriosos botones --Pirenne 02:06 19 oct 2006 (UTC)
• A favor --Antur 03:17 19 oct 2006 (UTC)
• A favor --Taichi 03:43 19 oct 2006 (UTC)
• A favor Er Komandante 12:20 19 oct 2006 (UTC)
• A favor Dark512 20:57 19 oct 2006 (UTC)
• A favor Carlos Th (mensajes) 02:50 20 oct 2006 (UTC)
• A favor Que no falte.-Rafax 09:33 20 oct 2006 (UTC)
• A favor --Astaffolani 11:42 20 oct 2006 (UTC)
• A favor--Vivero 17:33 20 oct 2006 (UTC)

Propuesta de Antur como bibliotecario

• A favor. Es un buen biblio de la wikipedia y si viene a colaborar que le den los botones.--yorusti 17:45 18 oct 2006 (UTC)
• Yrithinnd 18:41 18 oct 2006 (UTC)
• A favor Axxgreazz (discusión) 04:31 19 oct 2006 (UTC)
• A favor El usuario no ha expresado su opinión aún Jorgechp 20:24 18 oct 2006 (UTC)
  • Comentario: no me anda el IRC, pero en lo demás digo exactamente lo mismo que Barcex, aquí abajo --Antur 03:21 19 oct 2006 (UTC)
• A favor --Javier Carro 11:58 19 oct 2006 (UTC)
• A favor Er Komandante 12:20 19 oct 2006 (UTC)
• A favor --Pirenne 14:49 19 oct 2006 (UTC)
• A favor Dark512 20:58 19 oct 2006 (UTC)
• A favor Kordas (sínome!) 22:02 19 oct 2006 (UTC)
• A favor --Taichi 01:58 20 oct 2006 (UTC)
• A favor Adelante!.-Rafax 09:34 20 oct 2006 (UTC)
• A favor--Vivero 17:34 20 oct 2006 (UTC)
• A favor--Kirishima 00:17 22 oct 2006 (UTC)

Propuesta de Barcex como bibliotecario

• A favor. Posee un buen criterio y experiencia. --yorusti 17:45 18 oct 2006 (UTC)
• Yrithinnd 18:41 18 oct 2006 (UTC)
• A favor Axxgreazz (discusión) 04:31 19 oct 2006 (UTC)
• A favor Deberían preguntarle primero, creo que no quería. Gizmo II 19:38 18 oct 2006 (UTC) dispuesto a cambiar de voto si barcex aprueba la candidatura. Cambio =) Gizmo II 02:08 20 oct 2006 (UTC)
• A favor El usuario no ha expresado su opinión aún Jorgechp 20:24 18 oct 2006 (UTC)
  • Comentario: Como le comenté a varios (por IRC y por Wiki), mi intención en este proyecto es involucrarme en esta etapa de construcción inicial porque creo que vale la pena darle el empujón necesario para que arranque. Si en eso puede servir mi experiencia y consideran que les puedo ser útil, entonces no tengo problemas en aceptar la candidatura. De todos modos debo aclarar que no tengo en claro al día de hoy si cuando el proyecto esté más en marcha podré dedicarle suficiente tiempo sin descuidar mis tareas actuales en Wikipedia y en Commons. Barcex 22:39 18 oct 2006 (UTC)
• A favor--Pirenne 02:07 19 oct 2006 (UTC)
• A favor - --Antur 03:20 19 oct 2006 (UTC)
• A favor --Javier Carro 11:58 19 oct 2006 (UTC)
• A favor Er Komandante 12:20 19 oct 2006 (UTC)
• A favor Dark512 20:58 19 oct 2006 (UTC)
• A favor Kordas (sínome!) 22:01 19 oct 2006 (UTC)
• A favor --Taichi 01:59 20 oct 2006 (UTC)
• A favor Carlos Th (mensajes) 02:50 20 oct 2006 (UTC)
• A favor Adelante.-Rafax 09:35 20 oct 2006 (UTC)
• A favor--Vivero 17:37 20 oct 2006 (UTC)
• A favor--Kirishima 00:17 22 oct 2006 (UTC)

Propuesta de Platonides como bibliotecario

• Sí Gizmo II 19:38 18 oct 2006 (UTC) Pero a la próxima que me conflictuas, te voto en contra =P

La culpa no fue mía, sino de wikiversity que no me avisó de un conflcito de edición. Da gracias a que estaba atento :D Platonides 19:43 18 oct 2006 (UTC)

• A favor, (en otros casos no voto porque no parece que los usuarios hayan dado su consentimiento) --Javier Carro 19:57 18 oct 2006 (UTC)
• A favor Jorgechp 20:24 18 oct 2006 (UTC)
• A favor --Carlos María 21:35 18 oct 2006 (UTC)
• A favor Kordas (sínome!) 23:52 18 oct 2006 (UTC)
• A favor --Pirenne 02:08 19 oct 2006 (UTC)
• A favor --Antur 03:22 19 oct 2006 (UTC)
• A favor --Taichi 03:43 19 oct 2006 (UTC)
• A favor Axxgreazz (discusión) 04:31 19 oct 2006 (UTC)
• A favor Er Komandante 12:20 19 oct 2006 (UTC)
• A favor --yorusti 15:40 19 oct 2006 (UTC)
• A favor Dark512 20:58 19 oct 2006 (UTC)
• A favor --Ecelan 21:44 19 oct 2006 (UTC)
• A favor Carlos Th (mensajes) 02:50 20 oct 2006 (UTC)
• A favor Adelante.-Rafax 09:36 20 oct 2006 (UTC)
• A favor--Vivero 17:35 20 oct 2006 (UTC)
• A favor--Kirishima 00:17 22 oct 2006 (UTC)

Propuesta de Wewe como bibliotecario

No tengo ninguna experiencia como bibliotecario. Llevo unos 14 meses colaborando en la Wikipedia, de forma bastante activa. Allí no me atrevía a solicitar un puesto de bibliotecario, porque veía cómo gente con más experiencia que yo veían rechazadas sus candidaturas. Veo que aquí hacen mucha falta y que puedo ser más útil. Estoy deseando colaborar.

• A favor Platonides 21:02 19 oct 2006 (UTC)
• A favor --Taichi 02:01 20 oct 2006 (UTC): Según lo que vi, colabora de manera neutral, así que no hay problemas en dar los botones
• A favor Carlos Th (mensajes) 02:50 20 oct 2006 (UTC)
• A favor Adelante.-Rafax 09:36 20 oct 2006 (UTC)
• A favor Yo le votaría tanto allí como aquí. Jorgechp 15:02 20 oct 2006 (UTC)
• A favor--Vivero 17:36 20 oct 2006 (UTC)
• A favor yorusti 18:50 20 oct 2006 (UTC)
• A favor--Kirishima 00:17 22 oct 2006 (UTC)

Propuesta de Chlewey como bibliotecario

Usuario propuesto: Chlewey (discusión • contribuciones)

• A favor--Kirishima 00:17 22 oct 2006 (UTC)
• A favor--Es bibliotecario en la Wikipedia, y un colaborador muy activo de la misma. --Wewe 11:54 23 oct 2006 (UTC)
• A favor --Taichi 02:28 27 oct 2006 (UTC)
• A favor Se ha mostrado activo en este proyecto desde hace tiempo y seguro que su ayuda en el mantenimiento mejoraría con los botones de administrador.--Javier Carro 16:05 27 oct 2006 (UTC)
• A favor Si quiere ayudar que le den los botoncitos.--yorusti 21:52 2 nov 2006 (UTC)
• A favor activo y con sentido común. Barcex 17:43 4 nov 2006 (UTC)
• A favor --"Max" (discusión) 11:27 10 nov 2006 (UTC) No tengo duda de que hará un buen trabajo.

Propuesta de Lupus como administrador

Usuario propuesto: Lupus (discusión • contribuciones)

El proyecto me ilusionó ya antes de la escisión de wikilibros. Me dediqué desde el principio a la Escuela de Ingeniería Química y a las ramas que toca, que no son pocas. Ahora mismo estoy en wikilibros creando material para darle apoyo, pero veo que aquí las tareas de mantenimiento se amontonan y quiero ayudar.

• Muy a favor :o) Javier Carro 18:20 13 abr 2007 (UTC)
• A favor–Carlos Th (mensajes) 21:46 20 abr 2007 (UTC)
• A favor Axxgreazz (discusión) 02:26 7 may 2007 (UTC)

Propuesta de GeorgeArthur como administrador

Usuario propuesto: GeorgeArthur (discusión • contribuciones)

Deseo unirme al equipo de administradores pues hay mucho por hacer y muy poca actividad por parte de los usuarios registrados.

• A favor Javier Carro 17:33 30 jun 2007 (UTC) De acuerdo con lo que dices.
• A favor Axxgreazz (discusión) 21:44 30 jun 2007 (UTC), Idem. Se nota su interés en el proyecto.
• A favor Platonides 20:38 8 jul 2007 (UTC)
• A favor Wewe 23:09 9 jul 2007 (UTC).
• A favor Lupus 20:23 10 jul 2007 (UTC)

Propuesta de Espince como administrador

Usuario propuesto: Espince (discusión • contribuciones)

Me llamo Dani y estudio Ingeniería Aeronáutica Superior. Me gustaria entrar en el equipo de administradores para ampliar y mejorar todo lo que tenga que ver con la Ingeniería en la Wikiversidad. Tengo muchas ganas de poder hacer llegar alto este gran proyecto.

• A favor--~~~~ para votar quienes estén a favor
• En contra--~~~~ para votar quienes estén en contra

• A favor: Puede que lleve poco tiempo registrado, pero por lo que he visto tiene gran empuje y sabe de lo que habla (ha hecho un gran trabajo con lo que escribí en trigonometría, me ha corregido bastantes fallos y ha añadido cosas importantes), a si que por mi parte tiene todo mi apoyo.AbuAzna 13:27 2 dic 2007 (UTC)
• En contra Estás demasiado verde. ¡Si te registraste ayer! Ten en cuenta que no necesitas ser administrador para mejorar la Wikiversidad. Simplemente sé valiente y hazlo. Platonides 21:27 1 dic 2007 (UTC)
• En contraNo creo que se necesite mas administradores por el momento. JCantero 18:00 2 dic 2007 (UTC)

Resolución: Pasado el plazo prefijado y ante la falta de consenso al respecto, se rechaza por el momento la candidatura propuesta de Espince para administrador. Esta propuesta pasará al archivo en breve.

--Lupus 12:40 4 feb 2008 (UTC)

Propuesta de AbuAzna como administrador

Usuario propuesto: AbuAzna (discusión • contribuciones) Llevo poco tiempo en esto, pero me gusta lo que hago (sobre todo el apartado de Matemáticas) y me gustaría colaborar en todo lo posible. Además, domino varios idiomás y podría ayudar a corregir traducciones. Gracias.

• A favor--~~~~ para votar quienes estén a favor
• En contra--~~~~ para votar quienes estén en contra

• A favor. Creo que en poco tiempo esta Wiki crecerá mucho a causa de una demanda importante de información y métodos didácticos fiables en español; hará falta más gente para administrarla. Seria bueno que los futuros administradores que entren para cubrir la demanda empiecen a familiarizarse con el sistema cuanto antes. ¡Ánimo! --Espince 01:08 6 dic 2007 (UTC)
• En contra. Muy pocas contribuciones, ademas si se necesita colaborar y corregir, el cargo de administrador no es necesario JCantero 18:03 2 dic 2007 (UTC)

Resolución: Pasado el plazo prefijado y ante la falta de consenso al respecto, se rechaza por el momento la candidatura propuesta de AbuAzna para administrador. Esta propuesta pasará al archivo en breve.

--Lupus 12:40 4 feb 2008 (UTC)

Propuesta de Tosão como administrador

Usuario propuesto: Tosão (discusión • contribuciones)

Mi nombre és Mateus y yo quiero ayudar,ampliar y mejorar todo lo que tenga a haver con História y Geografia en la Wikiversidad.

• En contra Llegaste recien y no has hecho suficientes contribuciones al proyecto. Saludos!J. R. Cantero 15:32 15 mar 2008 (UTC)
• En contra Tienes tres ediciones: la primera para postularte a administrador. La segunda creando tu página de usuario y la tercera convirtiendo en enlaces. Platonides 22:08 7 abr 2008 (UTC)
• En contra Para ayudar, ampliar y mejorar no necesitas botones. Más adelante, cuando la comunidad te conozca, se verá. Ahora es prematuro. ----Antur---- - (mensajes) 23:26 7 abr 2008 (UTC)

Periodo de votación: hasta el 14 de abril--Lupus 21:26 7 abr 2008 (UTC)

• • Con ningún voto a favor y 3 votos en contra, el usuario no es elegido administrador.

Aperezdejuan como administrador

Aperezdejuan (discusión • contribuciones) soy un gran usuario de wikipedia y tengo multitud de contenidos academicos en mi página web www.cyberresumenes.com si quieren saber algo más sobre mí miren mi página de wikipedia

• En contra: --LadyInGrey 15:25 12 may 2008 (UTC) Van los motivos:
  • 1) Según consta en el historial esta candidatura fue presentada por dos usuarios anónimos (11 de mayo por 88.1.13.71 y 12 de mayo por 83.60.129.12)
    
  • 2) El Usuario:Aperezdejuan tiene una sola contribución al proyecto, en donde agrego 4 enlaces ([1]), el resto fue hacer su página de usuario y una contribución en una página de archivo que fue revertida.
  • 3) Falta de antigüedad: se registró en este proyecto el 10 de mayo.
  • 4) Debido al escaso tiempo invertido en wikiversity no se puede saber si conoce las políticas y/o alcances de este proyecto, ni ha demostrado compromiso con el mismo.

A favor

• Como me presento me tendré que votar

• • Con ningún voto a favor y 1 voto en contra, el usuario no es elegido administrador.

AMM como administrador

Usuario propuesto: AMM (discusión • contribuciones)

Me presento a bibliotecario porque creo que puedo ayudar mucho a Wikiversidad presentándome a bibliotecario. Tengo que decir que conozco las políticas y los alcances de este proyecto. Aunque me registré hace poco, conozco muy bien este proyecto y se de que va. Tengo que decir a mi favor que en la categoría de deportes, he hecho entero el departamento de Baloncesto.

• A favor

• En contra El conocimiento de las políticas y del proyecto se debe demostrar ante la comunidad con un poco más de tiempo y de contribuciones. No te desanimes y sigue colaborando. Ser administrador es más una carga, una responsabilidad, que un premio. ----Antur---- - (mensajes) 04:58 7 oct 2008 (UTC)

• • Con ningún voto a favor y 1 voto en contra, el usuario no es elegido administrador.

Propuesta de Mauripides como administrador

Usuario propuesto: Mauripides (discusión • contribuciones)

Hola a todos mi nombre es Fausto Mauricio Lagos Suárez, soy licenciado en Matemáticas y Estadística y quiero ser administrador porque estoy interesado en involucrar a la mayor cantidad de licenciados, en mi país, en la plataforma educativa de wikiversidad y siendo administrador puedo brindarles todo el soporte necesario para que se haga una realidad, además de esto estoy construyento un proyecto de aprendizaje en el departamente de física básica (lecciones de física básica), se que soy recien llegado pero tengo toda la intensión de que wikiversidad sea una herramienta muy utilizada en mi país. Gracias a todos

• En contra Tienes 5 días de actuación aquí, con lo que es prematuro presentar una candidatura: debes dar tiempo para que la comunidad te conozca y pueda tenerte confianza. Por otro lado, el rol de administrador no tiene relación con dar soporte a la participación de otras personas, tarea loable que puede hacerse perfectamente como editor. El rol de administrador implica -como su nombre lo indica- el desempeño de servicios administrativos condicionados por las políticas de Wikiversidad, para lo cual es conveniente conocer un poco más el funcionamiento de esto. Sólo a modo de ejemplo, deberías utilizar más la previsualizacion al editar, para no llenar de ediciones menores los cambios recientes, aumentando tus contribuciones en forma ficticia. No te desanimes, creo que podremos analizar tu candidatura más adelante. Un saludo ----Antur---- - (mensajes) 15:08 31 dic 2008 (UTC)

• Con ningún voto a favor y 1 voto en contra, el usuario no es elegido administrador.

Propuesta de Mel D'artagnan como administrador

Usuario propuesto: Mel D'artagnan (discusión • contribuciones)

Saludos, se me conocía antes con el nombre de D'artagnan, hecho que se puede probar viendo la página de usuario o comprobando la ID, como él, (nombre que abandoné pues mi cuenta de Wikipedia fue unificada) colaboré bastante en el mantenimiento y expansión de la Wikiversidad. Me gustaría poder convertirme en administrador para cumplir y cargar también sobre mis hombros la tarea de mantener en buen estado un proyeto tan noble como éste, y también para poder ver las páginas que fueron borradas, y extraer de ellas el material valioso, si es que lo hubo. Si consideran que todavía no soy apto para ocupar el cargo, lo entenderé y trataré de mejorar hasta poder conseguirlo. Un abrazo .--Mel ^{Votre message} 18:35 28 mar 2009 (UTC) La retiraré hasta mas adelante, no creo poder cargar aún con esta resposabilidad .--Mel ^{Votre message} 01:56 4 abr 2009 (UTC)

• • El usuario retiró su candidatura.

Propuesta de "Pierrot de Lioncourt" como administrador

Resultado

Candidatura cancelada por uso de títeres por parte del candidato.

Usuario propuesto: Carrousel (discusión • contribuciones)

Trabajo en una serie de artículos y traducciones con la ayuda de otros usuarios, creo que wikiversidad tiene una tarea muy grande, y aunque cada vez son menos los usuarios constantes, gracias al esfuerzo de pocas personas, ya superamos ¡los 1000 artículos! Inicio mi candidatura para ser administrador porque veo que pocos (casi ninguno) de los administradores esta activo en el proyecto, el trabajo que he realizado este ultimo tiempo ha sido principalmente completar artículos abandonados, mejorarlos, como también me he propuesto iniciar nuevas tareas, como conseguir nuevos participantes que apadrinen artículos y lecciones, también me he encargado de arreglar las paginas huérfanas, mejorar y modernizar las portadas de las facultades y departamentos, etc. no necesito principalmente los botones, pero me serian de ayuda esencial en el trabajo de arreglar las paginas, además me gustaría hacerme cargo de mejorar la portada para que sea mas fácil acceder al contenido y otras ideas para que mas personas se interesen en este proyecto que cada vez, avanza mas y mas . saludos, y de antemano gracias. Pierrot ~ 08:54 17 feb 2011 (UTC)

• A favor--~~~~ para votar quienes estén a favor
• En contra--~~~~ para votar quienes estén en contra

• A favor--Prince 11:14 17 feb 2011 (UTC)
• A favor--Usuario:CristoConklin 17 feb 2011 (UTC)
• En contra Creo que tienes buenas intenciones, pero con treinta días de ediciones aquí es algo prematuro postularse a administrador. La comunidad necesita conocerte con un poco mas de tiempo. En cualquier caso, la mayoria de las contribuciones que planteas realizar no requieren un flag de administrador.----Antur---- - (mensajes) 03:08 1 mar 2011 (UTC)

Procedo a cancelar la candidatura y bloquear a Prince de Fleur por ser títere de Carrousel manipulando la votación. Magister Mathematicae 09:06 17 mar 2011 (UTC)

Propuesta de "MOVIST" como administrador

Usuario propuesto: MOVIST

El usuario retiro su candidatura

Primero que todos buenas a todos, soy el usuario MOVIST y quisiera proponerme para ser un administrador para ayudar mejor a Wikiversidad y también por las siguientes razones: Ayudo en la Wikiversidad principalmente con el vandalismo y los artículos, los artículos que creo los trigo desde Wikipedia y acá en algunas ocasiones los mejoro colocándole categorías o referencias. Con la creación de artículos que contienen vandalismo les coloco la plantilla de {{destruir}} con un motivo especifico. Con otros tipos de vandalismo como blanqueo en páginas, escribiendo cosas sin sentido y otras cosas los deshecho o si no puedo deshacer la edición borro el contenido vándalico. No trabajo mucho con las bienvenidas pero cuando veo que algún usuario(a) esta editando en la wiki le diera la plantilla de {{Bienvenido}}. Con el mantenimiento en artículos para wikificar no muchos los mejoro pero si les coloco la plantilla de {{wikificar}} para que sepan. Gracias por tomarse la molestia en leer esto, espero que voten a favor para que pueda ser un administrador. Recuerden no quiero ser administrador solo por que pudiera borrar,bloquear o proteger páginas, sino que quiero que Wikiversidad sea mejor y que pueda tener más vigilancia, muchos saludos a todos desde mi país Panamá.

• A favor--~~~~ para votar quienes estén a favor
• En contra--~~~~ para votar quienes estén en contra

• Comentario Me parece bien que quieras colaborar, pero creo que necesitas un tiempo y algunas contribuciones más para aspirar a administrador: te has registrado hace solo un mes, y no es posible en consecuencia conocerte en forma adecuada. ----Antur---- - (mensajes) 22:50 20 jul 2012 (UTC)
• Comentario (No se si puedo o no votar aquí, ya que no hago aportes acá regularmente, solo reviso por vandalismos) Solo quería decir que realmente no entiendo el apuro en lanzarse a una candidatura a administrador/burocrata con tan poco tiempo en el proyecto, hace no mucho el usuario estaba bloqueado en Wikipedia, y aunque ha mejorado significativamente desde ese momento, simplemente no entiendo cual es la necesidad de esta candidatura. Espero que MOVIST siga aportando tanto a este proyecto como a los demás en los que frecuenta, pero le aconsejo que "le de tiempo al tiempo". Antonorsi (discusión) 04:38 21 jul 2012 (UTC)

• Comentario Algo aquí me huele mal. Mientras no ha habido ningún problema con el usuario recientemente, que yo sepa, hace apenas dos meses aún estaba bloqueado en wikipedia y unas dos semanas antes aún creaba una candidatura a bibliotecario en wikilibros usando tres títeres para votarse a si mismo. [2] Además, esta prisa por conseguir los botones de adminstrador y burócrata, mientras que claramente no hay consenso para entregarle los permisos de administrador, me parece muy incorrecta. Dudo que el usuario venga con malas intenciones, pero viendo principalmente la anterior candidatura en Wikilibros, dudo que esta solicitud sea completamente honesta, y aún menos viendo que hay usuarios títeres que ya han pasado por aquí con las mismas intenciones. (No creo que sea la única cuenta títere, viendo esto, por ejemplo) Dejo esto como comentario debido a que no participo en este proyecto, pero creo que esto está lejos de ser correcto. Un saludo, Savh (discusión) 22:46 16 ago 2012 (UTC)

Propuesta de "Vogone" como administrador

Candidatura finalizada. Vogone retira su candidatura con 3 votos a favor y 9 en contra.--Movist13 (discusión) 21:27 24 sep 2012 (UTC)

Usuario propuesto: Vogone

• Motivación: Dado que el proyecto no es muy activo actualmente, me propongo como administrador temporal (para aproximadamente 3 meses). Como SWMT miembro veo los últimos cambios de este proyecto y ayudaría a acabar las tareas administrativas. Un saludo, Vogone (discusión) 19:19 9 sep 2012 (UTC)

• Resultado: Retirado --Vogone (discusión) 19:25 14 sep 2012 (UTC)

Votos:

1. En contra. El usuario solo lleva 4 edciones de las que en 1 pidio el borrado de una pagina, en 1 revirtio una edicion de ip, y las otras 2 fueron aqui. El usuario debe tener las experiecia, tiempo y ediciones para proponer una candidatura.--Movist Bandeja de entrada 20:57 9 sep 2012 (UTC)

   @Movist: Sé que he hecho aún no mucho en este proyecto. El problema es: No hay actualmente ningún administrador activo. Por eso querría ayudar, hasta que los administradores se pongan de nuevo activos. Saludos, Vogone (discusión) 21:29 9 sep 2012 (UTC)

2. A favor. Muy de acuerdo, este proyecto no hay ni un administrador activo, necesitamos alguien que haga los labores de mantenimiento pero si no hay esas personas, pues toca hacerlo uno mismo.-- Cyrax (Comando) 18:55 11 sep 2012 (UTC)
3. ¿Y por qué no? Se necesitan más administradores. White Master King (discusión) 23:31 11 sep 2012 (UTC)
4. A favor--MistrX (discusión) 04:22 12 sep 2012 (UTC)
5. En contra. No veo cómo podría administrar un usuario cuya participación en los proyectos Wikimedia en español es mínima y de reversión de vandalismo. Ralgis 17:23 12 sep 2012 (UTC)
6. En contra No, lo siento. Debe tener experiencia en el proyecto y hablar fluidamente el español. ¿Como resolverá posibles conflictos con los usuarios o IPs? ¿en alemán o inglés?. --Ignacio (discusión) 21:59 13 sep 2012 (UTC)
7. En contra. Mismas razones que plantea Ignacio. Antonorsi (discusión) 22:59 13 sep 2012 (UTC)
8. En contra Las propuestas de trabajo por "tres meses" no tienen sentido. Y no es cierto que no haya administradores activos: me resulta extraño que por estar una semana de viaje y no poder venir aquí a hacer limpieza alguien ya se permita decir eso. ----Antur---- - (mensajes) 01:16 14 sep 2012 (UTC)
9. En contra ¿Botones sin ediciones? Laura Fiorucci (discusión) 03:05 14 sep 2012 (UTC)
10. En contra Jmvkrecords Intracorrespondencia 18:58 14 sep 2012 (UTC)
11. En contra No se necesita un administrador temporal ¿Que hara durante 3 meses que no se pueda hacer sin botones? Me gustaria ver mas trabajo de edicion antes de trabajar en el mantenimiento. --Gilmjc (discusión) 06:17 19 sep 2012 (UTC)

Propuesta de "Cyrax Cyborg" como administrador

Candidatura finalizada. Cyrax Cyborg no es aprobado como administrador con 3 votos a favor y 8 en contra.--Movist13 (discusión) 21:28 24 sep 2012 (UTC)

Usuario propuesto: Cyrax Cyborg

• Motivación: Aquí no hay ni un administrador activo para realizar labores de mantenimiento, no se ha hecho limpieza de artículos hace días y lo peor es que por lo que he visto en los últimos días ha habido más vandalismo y páginas nuevas. Y lo malo es que no hay nadie que pueda detener esto, además pienso que se deben habilitar los burócratas, reversores y verificadores para este wiki porque en mi opinión si no se realiza mantenimiento aquí el proyecto podría ser cerrado. También como dije arriba, si no hay personas quien realicen estas labores de mantenimiento, pues que más que hacerlas uno mismo. Y también ¿porque estar en contra de personas que saben realizar mantenimiento en otras wikis si gracias a eso pueden desempeñar un buen labor en otras que necesitan mucho el mantenimiento como esta por ejemplo?-- Cyrax (Comando) 19:00 11 sep 2012 (UTC)

• Resultado:

Votos:

1. Reversor en la Wikipedia y en el Wikcionario, sin duda merece el cargo White Master King (discusión) 23:29 11 sep 2012 (UTC)
2. A favor--MistrX (discusión) 04:22 12 sep 2012 (UTC)
3. En contra el usuario es muy nuevo para ser administrador.
4. A favor. Cambio mi voto. Tras revisar las contribuciones de Cyrax Cyborg en otros proyectos, principalmente en Wikipedia, considero que sería un buen administrador. Ralgis 22:00 12 sep 2012 (UTC)

   En contra. Considero que el usuario necesita más experiencia. Ralgis 17:28 12 sep 2012 (UTC)

5. En contra El usuario está haciendo un muy buen trabajo en la wiki, sin embargo, me parece que es muy pronto y comportamientos en el pasado me hacen dudar de si usaría correctamente los botones. Antonorsi (discusión) 18:27 14 sep 2012 (UTC)
6. En contra La verdad que despues de 6 años por aquí, que alguien se candidatee partiendo de «que no hay administradores activos» ya me suena mal. ----Antur---- - (mensajes) 01:22 14 sep 2012 (UTC)
7. En contra Cyrax ¿qué haces? Hay que tener experiencia en el proyecto. Laura Fiorucci (discusión) 03:06 14 sep 2012 (UTC)
8. En contra Jmvkrecords Intracorrespondencia 18:58 14 sep 2012 (UTC)
9. En contra. Esto no es serio. Savh (discusión) 19:25 14 sep 2012 (UTC)
10. En contra --Ezarate (discusión) 19:28 14 sep 2012 (UTC)
11. En contra Considero que el decir que no existen administradores muestra que desconoce esta wiki y no ha trabajado con ella. --Gilmjc (discusión) 06:17 19 sep 2012 (UTC)

Propuesta de "White Master King" como administrador

Candidatura finalizada. Con 4 votos a favor y 6 en contra, White Master King retira su candidatura.--Movist13 (discusión) 21:30 24 sep 2012 (UTC)

Usuario propuesto: White Master King

• Motivación: Se necesitan más administradores para realizar labores de mantenimiento, que se realicen más labores de limpieza, esta wiki está muerta, y si no se hace algo, seguirá el mismo curso de un monton de wikis que han cerrado por la inactividad, yo soy actualmente reversor en el Wikcionario, reversor y autopatrullero en Wikipedia, y adicionalmente soy sysop en StrategyWiki, la experiencia en usar los botones no me falta, pues soy sysop en una wiki privada. No debemos estar en contra de aquellos que son voluntarios para ser Administradores, si sus verdaderas intenciones son las de apoyar un proyecto. Un saludo. White Master King (discusión) 23:44 11 sep 2012 (UTC)

• Resultado: Con 4 votos a favor y 6 en contra el candidato retira su candidatura

Votos:

1. A favor. Se necesitan urgente administradores, con el paso que vamos este proyecto podría ser cerrado. Esta wiki se está invadiendo más de vándalos.-- Cyrax (Comando) 23:49 11 sep 2012 (UTC)
2. A favor--MistrX (discusión) 04:21 12 sep 2012 (UTC)
3. A favor--Movist13 (discusión) 14:52 12 sep 2012 (UTC)--Movist13 (discusión) 14:52 12 sep 2012 (UTC)
4. A favor. Ralgis 17:31 12 sep 2012 (UTC)
5. En contra No, lo que se necesita aquí son editores que creen y mejoren contenidos. ----Antur---- - (mensajes) 01:23 14 sep 2012 (UTC)
6. En contra ¿Y la experiencia editando en el proyecto? Laura Fiorucci (discusión) 03:07 14 sep 2012 (UTC)
7. En contra misma razón que lo que expone Antur. Antonorsi (discusión) 18:17 14 sep 2012 (UTC)
8. En contra Jmvkrecords Intracorrespondencia 18:57 14 sep 2012 (UTC)
9. En contra. Esto no es serio. Anular votos en tu propia CAB?! Hacer acusaciones así sin fundamentos?! No. Savh (discusión) 19:25 14 sep 2012 (UTC)
10. En contra --Ezarate (discusión) 19:28 14 sep 2012 (UTC)

Propuesta de "MistrX" como administrador

Usuario propuesto: MistrX

Candidatura finalizada. MistrX no es aprobado como administrador con 1 voto a favor y 8 en contra.--Movist13 (discusión) 21:31 24 sep 2012 (UTC)

• Motivación: He visto que en esta wiki no hay mucha actividad, ni tampoco mucho control. Por eso me propongo a ayudar en las labores de mantenimiento.--

• Resultado:

Votos:

1. Se necesitan más Administradores y más Burócratas --White Master King (discusión) 04:22 12 sep 2012 (UTC)
2. En contra el usuario solo lleva 8 ediciones. --Movist13 (discusión) 14:53 12 sep 2012 (UTC)
3. En contra. Considero que el usuario necesita más experiencia. Ralgis 17:34 12 sep 2012 (UTC)
4.  Neutral. Yo se que se necesitan adinistradores y burócratas. El punto es que la verdad no sé como se comportaría o que haría con estos botones MistrX debido a que es poco activo en los proyectos Wikimedia viendo sus contribuciones.-- Cyrax (Comando) 23:05 12 sep 2012 (UTC)
5. En contra. 8 ediciones de las cuales todas son para pedir los permisos. Lo siento no tiene experiencia en lo absoluto --Ignacio (discusión) 22:27 13 sep 2012 (UTC)
6. En contra. Lo siento, pero además de la falta de experiencia, para hacer mantenimiento no se necesitan botones. Antonorsi (discusión) 22:54 13 sep 2012 (UTC)
7. En contra. Sin experiencia alguna en el proyecto.----Antur---- - (mensajes) 01:24 14 sep 2012 (UTC)
8. En contra. Repito lo de más arriba ¿sin ediciones? Laura Fiorucci (discusión) 03:01 14 sep 2012 (UTC)
9. En contra Jmvkrecords Intracorrespondencia 18:57 14 sep 2012 (UTC)
10. En contra. Esto no es serio. Savh (discusión) 19:25 14 sep 2012 (UTC)

Propuesta de "Ralgis" como administrador

Candidatura finalizada. Ralgis no es aprobado como administrador con 2 votos a favor y 4 en contra.--Movist13 (discusión) 21:35 24 sep 2012 (UTC)

• Motivación: Ciertamente, no soy activo en este proyecto. Sin embargo, también deseo que se mantenga vivo, y estaré encantado de realizar el mantenimiento que tanto necesita, y de protegerlo contra vandalismos y plagios. Soy administrador en Wikinoticias, por lo que tengo experiencia en cuanto al mantenimiento. Ralgis 17:59 12 sep 2012 (UTC)

• Resultado:

1. El apoyo es indispensable --White Master King (discusión) 04:22 12 sep 2012 (UTC)
2. A favor-- Cyrax (Comando) 19:17 12 sep 2012 (UTC)

A favor Ha hecho un buen trabajo en otros proyectos wikimedia. --UAwiki (discusión) 19:26 12 sep 2012 (UTC) VOTO ANULADO: creo que debo conocer mejor el proyecto antes de votar :) --UAwiki (discusión) 20:27 12 sep 2012 (UTC)

1. En contra La motivacion de toda esta seguidilla de candidaturas no me parece coherente:lo que se necesita para mantener el proyecto vivo son editores que creen proyectos de aprendizaje viables. ----Antur---- - (mensajes) 01:25 14 sep 2012 (UTC)
2. En contra Eres un buen usuario en Wikinoticias y en IRC y sabes que hay que tener experiencia para pedir botones ¿no te parece? Laura Fiorucci (discusión) 03:03 14 sep 2012 (UTC)
3. En contra. Esto no es serio. Savh (discusión) 19:25 14 sep 2012 (UTC)
4. En contra --Ezarate (discusión) 19:28 14 sep 2012 (UTC)

Propuesta de "gwickwire" como administrador

Candidatura finalizada. gwickwire no es aprobado como administrador con 0 votos a favor y 5 en contra.----Antur---- - (mensajes) 20:16 10 dic 2012 (UTC)

Yo soy un miembro de en.wiki y otros proyectos, y yo vine aquí a través de el "Small Wiki Monitoring Team" (Equipo para monitorear los Wikipedias, Wikiversidades, y otros projectos que están pequeños, y no tienen muchos administradores activos) en MetaWiki. Si quieren, yo puedo ayudarse a mantener este proyecto, porque yo veo sólo un administrador activo en este momento. Si no quieren a este tiempo, pueden hablar conmigo si quieren ayuda en este proyecto. Yo estoy un hablante nativo de inglés, y puedo usar español con un nivel intermedio hasta avanzado. Si te necesitas hablar conmigo, pueden en mi pagina discusión en en.wiki enlace. Gwickwire (discusión) 02:12 8 nov 2012 (UTC)

• En contra. Sin ediciones, sin experiencia. Nivel de español limitado. No participa en este proyecto. SWMT no es un motivo para pedir permisos en varios proyectos al mismo tiempo. Savh (discusión) 10:18 18 nov 2012 (UTC)

Nadie más ha comentado en esta propuesta. Eso dice algo acerca de la actividad de los otros en este proyecto. Gwickwire (discusión) 23:46 19 nov 2012 (UTC)

• En contra. El nivel de actividad del candidato es una cosa, y el de los eventuales votantes otra. La comunidad no puede conocer su forma de actuar como para otorgarle o no un voto de confianza. ----Antur---- - (mensajes) 02:14 20 nov 2012 (UTC)
• En contra. Ídem Savh y Antur --Ignacio (discusión) 02:48 20 nov 2012 (UTC)
• En contra --LadyInGrey (discusión) 14:22 20 nov 2012 (UTC)
• En contra. --Bambadee (discusión) 01:46 10 dic 2012 (UTC)