Diferencia entre revisiones de «La lógica de la investigación científica»
Contenido eliminado Contenido añadido
Nueva página: * ¿Qué es un falsador potencial, según Popper? Provea un ejemplo histórico o ficticio. * ¿Por qué Popper afirma que no es posible justificar las conclusiones obtenidas median... |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
'''''La lógica de la investigación científica''''' es un libro de filosofía de la ciencia escrito por Karl Popper y publicado en 1934. |
|||
* ¿Qué es un falsador potencial, según Popper? Provea un ejemplo histórico o ficticio. |
* ¿Qué es un falsador potencial, según Popper? Provea un ejemplo histórico o ficticio. |
||
* ¿Por qué Popper afirma que no es posible justificar las conclusiones obtenidas mediante razonamientos inductivos apelando a un principio de inducción? |
* ¿Por qué Popper afirma que no es posible justificar las conclusiones obtenidas mediante razonamientos inductivos apelando a un principio de inducción? |
||
Revisión del 08:41 15 jul 2013
La lógica de la investigación científica es un libro de filosofía de la ciencia escrito por Karl Popper y publicado en 1934.
- ¿Qué es un falsador potencial, según Popper? Provea un ejemplo histórico o ficticio.
- ¿Por qué Popper afirma que no es posible justificar las conclusiones obtenidas mediante razonamientos inductivos apelando a un principio de inducción?
- ¿Cuál debe ser el criterio de demarcación entre las ciencias empíricas y la metafísica (o las investigaciones no empíricas), según Popper?
- Explique sintéticamente por qué Popper rechaza la inducción.
- ¿Por qué Popper afirma que no es posible justificar las conclusiones obtenidas mediante razonamientos inductivos apelando a un principio de inducción?
Verdadero o falso
- Según la concepción popperiana, la verdad de los enunciados básicos no se puede probar concluyentemente dado que la observación directa no constituye conocimiento objetivo e indudable.
- Si se encuentra un falsador potencial para un enunciado, ese enunciado queda falsado.