Diferencia entre revisiones de «La lógica de la investigación científica»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Felipe Schenone trasladó la página Examen:La lógica de la investigación científica a La lógica de la investigación científica |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
{{Ficha de libro |
|||
{{examen}} |
|||
|título = La lógica de la investigación científica |
|||
|autor = [[Karl Popper]] |
|||
|año = 1934 |
|||
}} |
|||
'''''La lógica de la investigación científica''''' es un libro de filosofía de la ciencia escrito por [[Karl Popper]] y publicado en 1934. |
|||
== Preguntas de examen == |
|||
* ¿Qué es un falsador potencial, según Popper? Provea un ejemplo histórico o ficticio. |
* ¿Qué es un falsador potencial, según Popper? Provea un ejemplo histórico o ficticio. |
||
* ¿Por qué Popper afirma que no es posible justificar las conclusiones obtenidas mediante razonamientos inductivos apelando a un principio de inducción? |
* ¿Por qué Popper afirma que no es posible justificar las conclusiones obtenidas mediante razonamientos inductivos apelando a un principio de inducción? |
||
| Línea 7: | Línea 12: | ||
* Explique sintéticamente por qué Popper rechaza la inducción. |
* Explique sintéticamente por qué Popper rechaza la inducción. |
||
* ¿Por qué Popper afirma que no es posible justificar las conclusiones obtenidas mediante razonamientos inductivos apelando a un principio de inducción? |
* ¿Por qué Popper afirma que no es posible justificar las conclusiones obtenidas mediante razonamientos inductivos apelando a un principio de inducción? |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
[[Categoría:Filosofía]] |
|||
==Verdadero o falso== |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
Revisión del 21:04 12 oct 2016
La lógica de la investigación científica
| Título | La lógica de la investigación científica |
|---|---|
| Autor | Karl Popper |
| Año | 1934 |
La lógica de la investigación científica es un libro de filosofía de la ciencia escrito por Karl Popper y publicado en 1934.
Preguntas de examen
- ¿Qué es un falsador potencial, según Popper? Provea un ejemplo histórico o ficticio.
- ¿Por qué Popper afirma que no es posible justificar las conclusiones obtenidas mediante razonamientos inductivos apelando a un principio de inducción?
- ¿Cuál debe ser el criterio de demarcación entre las ciencias empíricas y la metafísica (o las investigaciones no empíricas), según Popper?
- Explique sintéticamente por qué Popper rechaza la inducción.
- ¿Por qué Popper afirma que no es posible justificar las conclusiones obtenidas mediante razonamientos inductivos apelando a un principio de inducción?
- Según la concepción popperiana, ¿la verdad de los enunciados básicos no se puede probar concluyentemente dado que la observación directa no constituye conocimiento objetivo e indudable?
- Si se encuentra un falsador potencial para un enunciado, ¿ese enunciado queda falsado?