Discusión:Facultad de Teología
De Wikiversidad
Discusion de la Facultad de Teología
Contenido |
[editar] Página PARA OPINAR.
Es del interés de esta facultad la página Jeronimo de praga, porque esta huérfana y no se donde debiera ir, o si es mejor detruirla...Saludos!!JCantero 04:37 30 jun 2007 (UTC)
Revisen también San Basilo Magno y también San Benito Abad. Saludos JCantero 16:38 30 jun 2007 (UTC)
__________________________________****____________________________________
Particularmente yo creo que deberiamos hacer como una especie de foro donde discutamos a profundidad el contenido que debe tener esta y otras páginas. Creo que entre las características que deberia tener pudieran ser las siguientes:
- División de la facultad de teología en las diversas corrientes, llamese filosoficas o religiosas.
- Que todos y todas estemos representados claramente y que no se impongan los criterios de nadie como reglas medidoras del contenido.
- La creación de un foro donde todos y cada una de las personas que asumiran la responsabilidad de ser, como una especie de, decano, puedan discutir y plantearnos ideas para asi cumplir con un objetivo el cual, según mi percepción, es que todos los usuarios aprendamos con el contenido de esta página y eduquemos a otros en los diversos campos que abarca la teología como ciencia.
Por ahora creo que esas serían algunas características necesarias para comenzar a construir esta universidad virtual. Sin mas nada que decir, solo que, tengamos respeto tanto como personas, como, a nuestras ideas. En esta página deben estar representados todos aquellos sectores reliogiosos, no uno solo, y que el lector partiendo de un analisis critico y objetivo escoja la escuela que desee.
Saludos desde Maracay, Venezuela.
Alexander J. Malavé V.
[1] alexander.malave@gmail.com
[editar] Necesidad de un curso teológico acorde a nuestro tiempo…
Me parece muy simplista el enfoque que se muestra de la teología. Toda teología y clasificación teológica tiene presupuestos que es necesario analizarlos. Como se trata de construir juntos, pongo unas preguntas de discusión:
¿Se puede decir que la teología es ciencia o más bien discurso?
¿Siguen siendo válidas las categorías escolásticas para una teología actual?
¿La moral es una ciencia?
¿Por qué “filosofía del hombre” y no “antropología filosófica”?
¿Por qué no teologías alternativas como feminista, indígena, etc.?
En definitiva, me da la impresión de que, tal como está planteado el curso, se trata de una teología clásica estilo escolástico. Es decir que considera (de acuerdo a la época escolástica) a la teología como una ciencia suprema bajo la cual se derivan principios lógicos. Esto hace que se trate de una teología que sea de un “más allá” (= metafísica) antes de que una teología de nuestro presente, con sus inquietudes concretas.
Por otro lado, me admira que en un curso de teología cristiana se nombre de Exegesis, Homilética, hasta lenguas, pero sin nombrar el estudio de la Biblia (Nuevo y Antiguo Testamento). Hoy la teología no puede dejar de lado el acercamiento al texto bíblico… ya se trate de CUALQUIER tendencia cristiana, ya sea católica o protestante.
Mauricio B.--201.80.140.150 04:55 6 jul 2008 (UTC)
[editar] Contenido limitante
El enfoque que está dando a esta facultad es en extremo limitante ya que, tal como está planteado el contenido, parece más una facultad de Teología Católica Romana que una facultad abierta atodos para servir al pensamiento universal.
Hay diferentes puntos de vista teológicos y la facultad debe abrirse a ellos o deberíamos tener diferentes facultades teológicas conforme el enfoque que tengan.
--pastor 19:49 27 ago 2008 (UTC)
[editar] Basicamente la teologia es la ciencia o discurso que se dedica al estudio de Dios....
En el primer párrafo de la introducción de la ciencia, se puede leer: "Basicamente la teologia es la ciencia o discurso que se dedica al estudio de Dios y todo lo que a él se refiere bien sea desde la óptica de los cristianos, de los católicos, de los judíos, musulmanes, entre otros."
Creo, que la teología abarca un rango de dioses más aplio, no sólo a Dios (nótese la D mayúscula) y diferentes puntos de vista, además de los cristianos, judíos o musulmanes. Si esto fuera así, no existe entonces teología para los indues? solo por mencionar uno.
Ese primer párrafo debería ser modificado, pues no muestra neutralidad y en cambio, expresa ignorancia.
PD.: Dejo en claro, que no tengo religiones, no estoy alegando por ninguna, sino solo por la igualdad y respeto de todas y las personas que creen en éstas.
DESDE OTRA ÓPTICA MÁS PRAGMÁTICA. TODAS ESTAS OPINIONES SON MUY RESPETADAS. PERO DESDE MI PERSPECTIVA COMO SIERVO DE DIOS, A LA VERDAD LA TEOLOGÍA, SEA CIENCIA O ARGUMENTO FILOSÓFICO ANTROPOLÓGICO, EN MUCHAS OCASIONES LO QUE TRAE ES MAS CONFUSIÓN AL HOMBRE CAIDO EN EL PECADO DESDE LA ÉPOCA EDENICA, Y EN OTROS ESPACIOS SE CONVIERTE EN MATERIA EMINENTEMENTE ELITESCA QUE SE ALEJA DE LA HUMANIDAD QUE GIME POR UN ALICIENTE PARA SU ALMA CONTAMINADA Y AGOBIADA POR EL PECADO; SIN EMBARGO, ES CONVENIENTE PLANTEARNOS UNA VERDADERA PROPUESTA DE SANIDAD INTERIOR Y SALVACIÓN A LA HUMANIDAD, MAS QUE DEJARNOS LLEVAR POR ARGUMENTOS SOCIOLÓGICOS E INCLUSO HASTA SECTARIOS Y FUNDAMENTALISTAS EN MATERIA DEL CONOCIMIENTO RELIGIOSO. CUANDO APERTURAMOS EL LIBRO SAGRADO DEL CRISTIANISMO, LA BIBLIA, VEMOS DE INMEDIATO AL ÚNICO Y SABIO MAESTRO, NO UN TEÓLOGO O FILÓSOFO, MENOS UN CATEDRÁTICO; PERO CON SUS PALABRAS DE PROFUNDIDAD Y PUREZA TRASTORNÓ EL MUNDO DE ENTONCES, Y LO MAS MARAVILLOSO, LO TRANSFORMÓ, LO TRANSFORMA Y LO SEGUIRÁ TRANSFORMANDO. ESE UNICO DIOS MANIFESTADO EN CARNE, ESE EMANUEL, ESTUVO, ESTÁ Y ESTARÁ CON NOSOTROS, EN CONSECUENCIA, HABLEN MÁS DE JESÚS COMO REDENTOR Y DEJEN LA TEOLOGÍA COMO PARTE DEL BAGAJE DE SU CONOCIMIENTO Y DEBATAN EN ESPACIOS QUE NO SIRVAN DE ESTORBO PARA EL HOMBRE COMO SER HOMOSOCIAL NO ACADÉMICO.
un siervo del Señor. RCA2009ricasa
